Em outras palavras, os Requerentes não podem manter a decisão do Tribunal Distrital de 18 de dezembro de 2023, e a determinação de que o Tribunal Distrital não tem jurisdição, já que essa é precisamente a decisão que foi revertida quando o pedido dos Requerentes para permissão para apelar contra a sentença mencionada foi concedido.
- Antes de concluir, há espaço para um esclarecimento final: a decisão do Tribunal Distrital de 11 de junho de 2025 referiu-se apenas ao Requerente 2, aparentemente devido ao fato de que apenas o Requerente 2 assinou o corpo do recurso e a declaração juramentada anexada a ela (e apesar de o Requerente 1 também ser mencionado como apelante no mesmo caso). No processo que perante mim, o Requerente 1 é o signatário do pedido de permissão para recorrer, bem como da declaração juramentada que o acompanhou, quando o Requerente 2 esclareceu, em 21 de setembro de 2025, que estava aderindo ao procedimento. O Requerente 1 também observou que, no âmbito do processo perante o Registrador, "ambos os requerentes apresentaram recurso, e não apenas o apelante nº 2". Assim, estou convencido de que a decisão do Tribunal Distrital objeto deste pedido de permissão para apelar deve ser considerada uma decisão que se aplica aos dois requerentes juntos.
- Em resumo: pelos motivos detalhados acima, a solicitação está negada. Assim, o pedido de suspensão da execução apresentado pelos requerentes em 19 de janeiro de 2026 também é negado.
Como nenhuma resposta foi solicitada, não há ordem para custos.
Concedido hoje, 7 Adar 5786 (24 de fevereiro de 2026).
Yechiel KasherJuiz
|