Ordem dos advogados: Ambos, então quanto do segundo milhão de shekels para salários e cuidados sociais e quanto para a minha mãe?
Testemunha a Sra. A. Milstein: Antes de mais, vou corrigir, antes de mais disse que a conta é aberta como uma conta conjunta, não só para a minha mãe e não só para a minha, para as nossas despesas atuais e, entre outras coisas, para garantir os pagamentos que não foram feitos para futuras contas aos 120 anos.
(pp. 1-3)
- A autora não sabia para que fim tinha retirado dinheiro da conta. Segundo a autora, esses fundos na conta conjunta destinavam-se aos seus direitos sociais, mas também não forneceu detalhes sobre quanto desse dinheiro foi pago por esses direitos nem quanto foi usado para as despesas correntes do réu, e estas disposições não foram de todo escritas na procuração (doravante: o documento de instruções ou a procuração):
(Apêndice 6 à declaração do autor)
O autor não conseguiu fornecer uma explicação para o motivo pelo qual estas instruções não estavam escritas no documento acima:
Ordem dos advogados: Não há aqui qualquer vestígio do que dizes de que o dinheiro será transferido para a conta conjunta dos teus direitos sociais.
Testemunha a Sra. A. Milstein: Disse, aqui está um ponto de apoio para os montantes a que tenho direito e para o meu estatuto de empregado, e a conta foi aberta de acordo com a decisão da minha mãe, de acordo com os desejos da minha mãe, entre outras coisas, para garantir a implementação das coisas que também estavam escritas no acordo de instrução.
- Além disso, não há congruência entre a quantia de ILS 15.000 escrita no documento de instruções e a quantia que recebeu todos os meses.
- O tutor anexou extratos bancários do réu e do autor (P/4), bem como um resumo das despesas da conta (sem levantamentos e transferências de valores baixos) atesta que o autor gastou grandes somas de dinheiro sem explicação (P/3).
- A autora comportava-se como se estivesse num "negócio", tinha total autonomia para gerir os bens e não foi provado que alguém interferisse nas suas ações.
- Deve notar-se que o título do documento indica, de facto, que se trata de uma procuração irrevogável, mas uma procuração irrevogável para garantir os direitos de um terceiro é geralmente aceite em transações imobiliárias. Uma procuração irrevogável não expira mesmo após a morte do procurador (ao contrário de uma procuração normal), mas aqui não é uma procuração irrevogável, uma vez que o procurador (o autor) é o beneficiário dela. Uma procuração irrevogável que não seja concedida a favor de um terceiro não é considerada uma procuração irrevogável:
Para além do exigido, deve notar-se que a disposição do artigo 14(b) da Lei do Shlichut não se aplica no nosso caso. Esta disposição qualifica o que está estipulado na secção 14(a) e estabelece que a missão não será terminada das formas enumeradas na secção 14(a) se a autorização tiver sido dada para garantir o direito de outra pessoa ou do próprio agente, e o seu direito depender do desempenho do sujeito da missão. No nosso caso, a procuração não garantia o direito de uma determinada terceira pessoa (mesmo que o seu título seja "procuração irrevogável") nem o direito do advogado Biram, pelo que a exceção ao artigo 14(a) não se aplica aqui.