Estas últimas palavras também são apropriadas para a possibilidade de que o contacto de Payne com Debret tivesse fornecido informações sobre a conduta de Or e o facto de ter recebido dinheiro do empréstimo no bolso. O relatório do administrador também não mencionou se as suspeitas sobre este assunto eram sustentadas pelos documentos. Portanto, não parece que Fine pudesse ter divulgado este assunto sem a cooperação ativa de Debreth, que não tinha incentivo para fornecer tal informação.
- Segundo os autores, Payne deveria ter suspeitado que o empreendimento estava em dificuldades, tendo em conta que Debret lhe tinha pedido para continuar e recrutar investidores mesmo depois de estes terem sido considerados suficientemente permissivos para o projeto em andamento. Referiram que, numa correspondência do WhatsApp datada de 3 de outubro de 2019 entre Fine e Corey, Fine escreveu que o projeto Metmid foi construído a uma taxa de cerca de 60% (uma declaração que aparentemente refletia a realidade da época, como também aparece no relatório do administrador no processo de liquidação) e que era necessária uma quantia de 300.000 dólares para o concluir. Acrescentou ainda que, nessa altura, tinha recrutado investidores que tinham injetado 200.000 dólares, e sugeriu que ela continuasse a investir o seu dinheiro neste projeto (p. 30 dos apêndices ao depoimento juramentado de Corrie). Apesar disso, Payne acrescentou e angariou para Devret somas que, em conjunto, ascendiam a $650.000 ($200.000 já angariados; $50.000 dos pais de Payne; $100.000 originais; e $300.000 de Ancona). Quando questionado sobre o motivo pelo qual continuava a angariar fundos para os projetos, Fine respondeu que era isso que Debreth lhe tinha pedido para fazer (p. 38 das atas, linhas 24-26), e que não sabia se os fundos que lhe pediram para angariar eram destinados especificamente ao projeto permanente e não a outro dos projetos incluídos no projeto económico (p. 39 das atas, linhas 1-5).
Esta resposta é consistente com o facto de, na altura, Fine ter enviado à Corrie um prospecto que incluía três dos cinco projetos alvo da ação judicial (Apêndice C à declaração juramentada da Corrie), e deixou-lhe claro que se tratava de um compromisso com apenas um promotor, mas que havia outros projetos com outros cinco empreendedores (mensagem de email datada de 17 de maio de 2018, p. 55 dos apêndices da Corrie). Não há contestação de que outras empresas da Debret contrataram outros empresários em projetos de renovação urbana. Não parece que, do ponto de vista dos investidores, a identidade do promotor e do projeto tenha ganho importância. Assim, o projeto persistente em que alguns dos autores investiram não foi incluído no prospecto que Fine enviou a Corrie quando ela estava interessada no investimento, e o seu nome não foi mencionado por ele. Só a 6 de fevereiro de 2019 é que Debret esclareceu a Pine que o projeto Matmid também estava incluído no empreendimento, embora não conste no prospecto (mensagem de email datada de 6 de fevereiro de 2019, Apêndice F à declaração jurada de Debreth). Após este anúncio, Fine informou a Corrie que estava a alterar a meta do empréstimo do projeto em geral para o projeto mais avançado, o Persistent Project (mensagem do WhatsApp de 6 de fevereiro de 2019, p. 25 dos apêndices da Corrie).