"A posse do objeto na posse da polícia, para os efeitos estabelecidos na secção 32 da Portaria, impõe à polícia a responsabilidade de preservar o valor económico da apreensão. Esta suposição é necessária sempre que uma pessoa mantém na posse de um bem pertencente a outra. Isto é especialmente verdade quando o Estado está na posse do objeto de outro, que chegou às suas mãos sem o consentimento do proprietário, e como parte de um processo criminal conduzido por este. O dever de preservar o valor dos bens apreendidos está intimamente relacionado com o direito de propriedade do proprietário do objeto (caso Largo, ibid.) e a violação desse direito deve ser minimizada ao máximo, uma vez que se trata de um direito com estatuto constitucional, causado pela apreensão (Diversos Pedidos Criminais 10015/07 Avital v. Estado de Israel (não publicado, 23 de dezembro de 2007) (Presidente Beinisch); Candidaturas Diversas Criminal 6817/07 Estado de Israel v. Sitbon (não publicado, 31 de outubro de 2007) (Juiz Arbel). Este dever é imposto à polícia em virtude do seu estatuto de autoridade pública, que deve agir de forma responsável e justa para com o cidadão. Resulta da possibilidade de que a propriedade seja devolvida ao seu proprietário sem que seja iniciado um julgamento; Exige a expectativa da possibilidade de que a propriedade seja usada como prova no julgamento, o que acabará por absolver o proprietário e a propriedade lhe será devolvida. Existe até a possibilidade de que, se condenado, a propriedade seja confiscada em favor do Estado. Além disso, não se deve excluir que o objeto apreendido retirado ao suspeito pertença a um terceiro que nada tenha a ver com o processo criminal. Em cada uma destas situações, existe o dever de preservar o valor da propriedade quando está nas mãos da polícia e de garantir que não seja danificada."
É também apropriado referir, no contexto do artigo 41 da Portaria de Processo Penal (Detenção e Busca) [Nova Versão], 5729-1969, segundo a qual: "... Se o objetivo for perdido, o tribunal pode, se estiver convencido de que houve crime ou negligência em mantê-lo, cobrar ao Tesouro do Estado por danos no montante que determinar."