Jurisprudência

Petição de Apelação/Reivindicação Administrativa 20037-03-25 Zohar Hutzot Ltd. v. Município de Kiryat Ono - parte 11

19 de Março de 2026
Imprimir

Gostaria de acrescentar minha voz àqueles que defendem a flexibilidade da regra rigorosa sobre o exame de defeitos em uma garantia bancária e a desqualificação de uma proposta apenas por causa desse defeito.  Em resumo, (já que isso não é necessário para decidir o assunto em questão), Na minha opinião, um defeito na garantia apresentada no âmbito de uma licitação deve ser examinado de acordo com os testes aceitos (Eles também não são lenientes, e com razão) Examinar a conformidade de uma proposta com quaisquer outros pré-requisitos da licitação.  Assim, e mesmo na essência da questão, acredito que não há razão para insistir na existência da primeira condição determinada na questão Peônia da Floresta (A condição que exige que seja possível aprender sobre o erro a partir da própria garantia), e que todos os testes devem colocar no centro a preservação do princípio da igualdade entre os licitantes e a boa-fé do licitante..

  1. Como descrito acima, a diferença entre a carta de garantia alterada que foi anexada ao Documento de Esclarecimento 5, e a carta de garantia original anexada como Apêndice 4 ao folheto de licitação, diz respeito à vinculação do valor da garantia – NIS 25.000 – ao índice.  Assim, embora antes do Documento de Esclarecimento 5 a garantia fosse exigida para declarar o valor vinculado ao índice, de acordo com o Documento  de Esclarecimento 5  tal vinculação não era necessária.  Em outras palavras, a emenda no Documento de  Esclarecimento 5 foi uma emenda branda, e a garantia inventada pelos Réus 3-5 foi uma garantia que beneficia os anunciantes da licitação, além do que é

É verdade que o-De acordo com o direito consuetudinário, Até mesmo um defeito na garantia que a torna uma garantia benéfica (Do ponto de vista do editor licitante), Pode justificar a desqualificação da proposta (Veja, Por exemplo: Petição de Recurso/Reivindicação Administrativa 8748/13 Conselho Regional de Gilboa v.' O Transportador Afula (A.VIII) [Nevo] (2.12.2014)).  No entanto, Minha abordagem, que discuti acima, Sobre a flexibilidade da abordagem rigorosa para um defeito em uma garantia bancária, Challah, E talvez até mais intensamente, Também sobre Garantias Benevolentes.

Parte anterior1...1011
12Próxima parte