Após receber as recomendações das partes relevantes e tendo em conta que o período de envolvimento consigo está atualmente a terminar, decidi que não há razão para prolongar o seu serviço no Corpo, de acordo com a minha autoridade prevista na Secção 17 da Portaria de Polícia...
Os seus serviços terminarão 90 dias após a data de receção desta carta, após o término dos dias de aviso prévio."
- A 21 de setembro de 2020, o autor apresentou um pedido de reconsideração da decisão, devido à sua situação pessoal e familiar, mas o recurso foi rejeitado. A 30 de novembro de 2020, o autor rescindiu o seu serviço.
- A 12 de abril de 2021, foi apresentada uma acusação contra o autor no Tribunal de Trânsito de Petah Tikva por condução sob influência de álcool, na qual o autor foi condenado.
- Cerca de cinco anos depois, a 11 de maio de 2025, o autor apresentou esta reclamação. Segundo o autor, a decisão de rescindir o seu contrato foi tomada ilegalmente, discriminando-o e em violação da gestão adequada. Por isso, o autor requereu a sua reintegração ao serviço e, alternativamente, uma compensação pelos danos causados devido ao seu despedimento ilegal, que alegava, incluindo "resgate de fundos de pensões, não pagamento de compensação e negação de subsídios". O autor também alegou que não foi concedida licença de armas de fogo.
- Após receber uma prorrogação, a 9 de julho de 2025, o réu apresentou o seu pedido de arquivamento sumário; a 17 de agosto de 2025, o autor apresentou a sua resposta (doravante , respetivamente, "a moção", a "resposta").
Os principais argumentos das partes
- O réu alega que, embora a reclamação seja para a emissão de uma ordem de reintegração para funcionar, bem como uma reclamação monetária por despedimento ilícito, que não foi quantificada, as alegações do autor baseiam-se em decisões profissionais e substantivas do réu relativamente ao despedimento do autor. A análise das alegações do autor exigirá "um exame administrativo do exercício adequado da autoridade organizacional e da gestão do pessoal do réu", o que se enquadra no âmbito da secção 93A da Portaria da Polícia. Portanto, segundo o réu, a reclamação do autor não está dentro da jurisdição do Tribunal do Trabalho, mas sim da jurisdição exclusiva do Tribunal de Assuntos Administrativos, sem prejuízo das suas alegações relativas ao atraso, prazo de prescrição, etc. Além disso, o réu alega que o autor não quantificou os recursos financeiros reivindicados por ele e, por esta razão também, a reclamação deve ser rejeitada.
- Na sua resposta, o autor argumenta que as suas causas de ação derivam da relação laboral entre as partes, sobre a qual não existe disputa. O autor afirma que o remédio de reintegração não é o principal remédio, especialmente porque já passaram cinco anos desde a sua demissão. O autor alega que a parte principal da sua ação é receber uma compensação monetária pelo seu despedimento, feito enquanto o discriminava, em violação do procedimento e da administração adequados, negando compensações/subsídios e causando danos financeiros, como a não renovação da licença para porte de armas, que estão dentro da jurisdição do tribunal. Em alternativa, o autor argumentou que a alteração da declaração de reivindicação deveria ser permitida, uma vez que o remédio de reintegração não é relevante após cinco anos.
Discussão e Decisão
- Após analisar os argumentos das partes no pedido e analisar todo o material do processo do Tribunal, chegámos à conclusão de que o pedido deve ser concedido e que o pedido deve ser rejeitado em tempo real na ausência de autorização. Vamos elaborar.
- Os Regulamentos 44-45 do Regulamento do Tribunal Laboral (Procedimentos), Acidentes Rodoviários sem Lesões Corporais - 1991 tratam do arquivamento de reclamações in limine. De acordo com a jurisprudência, um alívio de resolução sumária é uma medida extrema que será concedida com moderação e em casos excecionais, e que, regra geral, o tribunal prefere clarificar a reclamação no seu mérito em vez de a rejeitar em limine, para não privar uma parte do seu direito legal de exercer o seu direito legal (Pedido de Autorização para Recurso 1317/01 Publicação de Tráfego e Inquéritos em Tax Appeal et al. Yaakov Agam, [Nevo], não publicado e as referências aí aí). Desde então-
"Quando existe uma possibilidade, mesmo que mínima, de que o autor receba a reparação que exigiu, os portões do tribunal não estão fechados diante dele..." (Ver Tribunal Superior de Justiça 254/73 Tzeri Pharmaceutical and Chemical Company in Tax Appeal et al. v. National Labor Court et al., IsrSC 28(1) 372).