Autoridade de Recurso Civil 6607/19 Estado de Israel – Polícia de Israel vs. Moti Yakubov

Julgamento

Juiz N.  Hendel:

Na interseção da jurisdição substantiva, existem três caminhos que conduzem a três tribunais diferentes - O Tribunal de Assuntos Administrativos, o Tribunal do Trabalho e o Tribunal de Magistrados.  Para que direção deve o autor virar-se? Quem tem autoridade para ouvir o pedido de indemnização de um agente da polícia por vários danos alegadamente causados devido ao incumprimento do contrato de trabalho com ele e ao seu despedimento? Neste pedido de autorização para recorrer, devemos colocar um sinal claro no cruzamento para direcionar o trânsito para o tribunal legalmente competente.

Contexto

1. Temos perante nós um pedido de autorização para recorrer em nome do Estado contra a decisão do Tribunal Distrital de Jerusalém (Autoridade de Recurso Civil 26673-04-19 [publicada em Nevo] pelo Honorável Juiz M. Bar-Am) que rejeitou um pedido de autorização para recorrer contra a decisão do Tribunal de Magistrados de Jerusalém (Processo Civil 67609-07-17, [publicado em Nevo] O Honorável Juiz   Azoulay).  No âmbito do qual o pedido do Estado para rejeitar a reclamação do recorrido in limine foi negado.

O arguido alistou-se na polícia e serviu lá durante cinco anos em várias funções.  Após este período, decidiu-se terminar o seu contrato policial e foi despedido do serviço.  Como resultado, o recorrido recorreu ao Tribunal de Magistrados numa ação judicial, cujas causas definiu como torts e contratos.  Neste processo, exigiu uma indemnização financeira resultante da violação do acordo entre ele e a polícia, bem como indemnizações causadas devido a defeitos no processo de recrutamento, formação e despedimento.  Em resposta, o estado apresentou um pedido para arquivar o processo in limine devido à falta de jurisdição.  A moção foi rejeitada e considerou-se que o Tribunal de Magistrados está autorizado a apreciar a reclamação, uma vez que se trata de uma ação que não procura a anulação da decisão administrativa sobre o arquivamento, mas sim uma reclamação monetária num montante dentro da jurisdição do Tribunal de Magistrados.  Por isso, foi decidido que o recorrido tinha o direito de não apresentar a reclamação ao Tribunal de Assuntos Administrativos e de levar a questão do alegado defeito administrativo ao Tribunal de Magistrados por agressão indireta.  Um pedido de autorização para recorrer da decisão ao Tribunal Distrital foi rejeitado, embora adotando as razões dos primeiros e mais amplos casos na sua audiência.  Daí o pedido à minha frente.