Nesse contexto, as palavras do Honorável Justice D. Barak Erez no caso Chaivatov também são apropriadas, segundo as quais ele reiterou no caso Yosef:
"As autoridades policiais estão se esforçando para resolver um assassinato não resolvido e processar os responsáveis. Esse objetivo santifica todos os meios de interrogatório? ..... A resposta a isso – baseada em princípios importantes já estabelecidos na jurisprudência deste julgamento – é clara: linhas vermelhas também devem ser estabelecidas para as ações das autoridades policiais. O uso de um informante, enquanto viola gravemente os direitos do suspeito e sem controle real, mina os fundamentos da justiça do processo criminal..."
(Veja o parágrafo 1 da opinião do Honorável Ministro Barak Erez no caso Haibtov).
- Nunca, mas nunca, as autoridades de fiscalização e investigação devem agir de uma perspectiva holística, por meio de lentes objetivas e objetivas, o que permite rastrear todos os níveis relevantes, ao mesmo tempo em que passam por todos os possíveis contornos legais para chegar à verdade. Não estaria errado se enfatizasse mais uma vez que o propósito do processo de investigação (e certamente do processo criminal) não é levar, ao final do processo, à condenação do suspeito/réu. Pelo contrário, às vezes, a linha de justiça exige a absolvição de um réu ou outro, na busca constante pela descoberta e divulgação da verdade. O Honorável Justice Barak observou isso ao observar em seu artigo:Sobre Justiça, Julgamento e Verdade, "Justiça como Objetivo e Verdade como Meio" Mishpatim, vol. 27 (1996), 11, que:
"A realidade é um sistema factual que determina o que é. Reflete o que está acontecendo. Sem o que está disponível, não há valor no que é desejado. A verdade – que é o que é encontrado em um dado momento e em um determinado lugar – é a base de toda a frase. A natureza da sentença é avaliada comparando a realidade determinada pelo tribunal (a "verdade jurídica") com a realidade como ela é (a "verdade factual")."