Nem é preciso dizer que, na minha opinião, os interrogadores erraram ao tentar aconselhar o réu a não manter o direito de permanecer em silêncio (contrariando o conselho do advogado de defesa e até mesmo numa tentativa de lançar suspeitas sobre esse conselho), observando que ele era quem deveria arcar com as consequências do silêncio no final do dia. Acredito que um investigador policial não deve agir de forma alguma para obter a "rainha da evidência", ou seja, uma confissão do acusado. Sim, os investigadores policiais devem ter cuidado para não ultrapassar o limite permitido, ao invadir a área reservada para a relação entre o réu e o advogado de defesa. Nesse contexto, vou me referir ao julgamento Elzam acima.
No mesmo contexto, em uma das ocasiões, após uma reunião entre o réu e seus pais, durante a qual o réu chorou e abraçou a mãe; O investigador Ben-Lulu escolheu tocar para o réu a música "My Dear Mother." Em seu interrogatório diante de nós, Lulu tentou explicar suas ações dizendo:
"Foi no contexto, desculpe, foi no contexto, você só pega uma certa coisa e tenta em algum lugar dar uma proteção ampla quando realmente se trata de um determinado curso de investigação e eu vou explicar, não é que no dia do assassinato a mãe do Hattin está procurando por ele sem parar, mandando mensagens, eu imploro para meu filho me responder, por favor, o que aconteceu. ..... E então joguei essas conversas para ele, as mesmas conversas que minha mãe, a querida mãe do réu, deveria responder porque ela estava preocupada, muito preocupada com seu único filho. E apesar dos apelos da mãe, ele não respondeu. Ele também a menosprezava."
(p. 150, linha 27 a - p. 151, linha 2).
Mais tarde, em suas declarações, o investigador tentou explicar e explicar sua atitude. No entanto, é semelhante, mas sem sucesso. É impossível ignorar a impressão de que esse ato veio para exercer pressão adicional sobre o réu e colocá-lo em um calo quebrado que o levaria a uma situação de cooperação com as autoridades investigativas.
- Além disso, o interrogador Ben Lulu foi solicitado, como parte de seu depoimento, a relatar, entre outras coisas, a atitude que demonstrou em relação ao réu nos estágios iniciais da investigação, quando lançou dúvidas sobre seu caráter, destacando a conduta "criminosa" do réu. Essa foi a pergunta que lhe foi dirigida, junto com a resposta do interrogador:
"Adv. Arbel: .... Chefe da equipe de investigação, por que você diz a ele que, ao ficar em silêncio, ele está agindo como um criminoso infantil, droga, por quê, ainda estamos nos estágios iniciais da investigação.