"Também enfatizaremos a exploração sistemática da reputação que ali foi criada "Alperon" pelos réus, O que foi feito de forma sofisticada, Não inocentemente-32, e enquanto explorava descaradamente os sentimentos de medo e medos que havíamos aninhado no coração das vítimas sobre a imagem criada para a família Alperon. Em certa medida, isso é semelhante aos casos, na qual foi determinado que a mera presença de criminosos conhecidos em certas circunstâncias era suficiente para criar um ambiente de ameaças e medos (Compare Recurso Civil 632/83, 647/84[1], Ltd.' 259)". (Processo Criminal (Tel Aviv) 135/89Estado Israel v.' Alperon P"De 599"III(2) 441)".
- Discuti acima os ancestrais da invalidade "Os Clássicos", Entre eles está a ameaça de violência, Constantemente fazendo perguntas repetidas ao réu, Ameaça ou Insinuação de Ameaça de Dano ao Réu, Sedução e Persuasão, e a investigação sugestiva. Severny, Porque esses foram cumpridos em nosso caso em relação à primeira dublagem, na medida em que ultrapassaram o que era exigido/O que é permitido. Minhas palavras são duplamente válidas, Quando estamos preocupados com um menor que deu suas palavras, que pode ser visto como - "Primeiro Dia de Ação de Graças" (De acordo com a alegação da acusadora), Seguindo a conduta descrita acima (de informantes que também são policiais), Mesmo antes de estar no status de "Suspeito"; Isso exigiu conduta cuidadosa e menos agressiva por parte dos informantes. Nem preciso dizer,, Porque, Um membro da autoridade investigativa não pode cumprir todos os deveres que lhe são impostos (Especialmente quando se trata de um exercício de interrogatório feito em relação a um menor que ainda não foi avisado) Só porque ele não usa o uniforme azul. Ainda assim, Nessa situação, Nesta figura que está à nossa porta, Extrema cautela deve ser exercida e agida de forma a não infringir os direitos do interrogado, Na medida em que excede o que é exigido.
Além disso, como se pode ver nas provas (e contrariando as palavras de Abergil), foi o informante Abergil quem pediu ajuda ao réu, sem que esse pedido fosse precedido por qualquer oferta de compensação do réu em seu nome (veja a discussão neste contexto abaixo).