"...Em continuidade dessas observações, Vale ressaltar que em 2010 2002 Aceito A Lei de Processo Penal (Interrogatório de suspeitos), 2000"II-2002 que afirma que, como regra,, Interrogatório de suspeito na delegacia por delitos graves, será documentado visualmente, sujeito às restrições listadas na lei. Esse arranjo deve ser implementado gradualmente por meio de ordens emitidas pelo Ministro da Segurança Pública, conforme referido anteriormente Na seção 16(II) Direito. A obrigação legal de documentar os interrogatórios dos suspeitos de forma visual ou auditiva tem como objetivo permitir que a residência-A sentença para ser impressionado da forma mais próxima de uma impressão não intermédia, A forma como o interrogatório foi conduzido e as circunstâncias em que a confissão foi feita durante ele. Isso, Sobre-Para ajudá-lo a determinar a admissibilidade e o peso das confissões feitas durante o interrogatório, e permitir melhor proteção dos direitos dos interrogados..."
No nosso caso, nenhuma explicação satisfatória foi dada quanto à razão da ausência de documentação visual. Nesse contexto, veja o testemunho de Moshe Shabu. Como mencionado acima, esta testemunha observou que a decisão de realizar documentação visual ou auditiva não está em suas próprias mãos, mas fica a critério da equipe de investigação, com a testemunha Abu agindo conforme as instruções dadas a ela (p. 199 da transcrição, linhas 28-31).
Muita tinta foi derramada sobre a importância da documentação visual. A ausência de tal documentação nas circunstâncias que cercam o curso da investigação aqui, sem qualquer explicação satisfatória, tem um impacto profundo na capacidade do painel que está sentado em Midian de obter uma impressão direta e abrangente da conduta das partes durante a dublagem, dos movimentos corporais, sinais, sinais, tipo corporal, do espaço pessoal existente e muito mais. Essas palavras são ainda mais válidas quando o réu é menor de idade, quando a dublagem é parcialmente feita à noite, dentro da delegacia, em uma cela onde estão presentes tanto o réu menor quanto dois informantes adultos. Além disso, quando há uma disputa entre as partes sobre a conduta dos informantes dentro da cela, seus movimentos corporais, e quando alegações são feitas sobre dimensões do corpo, detalhes de roupas, tatuagens no corpo, proximidade física entre os informantes e o réu, e marcas trocadas entre as partes, há uma importância enorme para a documentação visual que pode esclarecer o equilíbrio de poder e a conduta dentro da cela. A ausência desse tipo de documentação às vezes faz o tribunal se abalar no escuro. Nesse contexto, parece não haver necessidade de detalhar a importância dos movimentos corporais e dos sinais que as partes da conversa trocam enquanto estão dentro da cela. Afinal, às vezes, um movimento do corpo vale mais do que mil palavras. Às vezes, condutas silenciosas que indicam uma certa dinâmica podem decidir o destino de uma reivindicação específica. Saia e aprenda, uma pessoa pode nos ensinar sobre os segredos do seu coração, suas intenções e/ou seus desejos, não apenas pelas palavras e/ou palavras que ele mesmo fala. Na verdade, pelos movimentos e pela linguagem corporal. Às vezes, um único movimento corporal fala mais de mil palavras para nós. É bem sabido que interrogados e/ou suspeitos e/ou testemunhas às vezes preferem expressar o que está em seu coração na forma de movimento, sinal e/ou sinal. Portanto, a autoridade investigativa não deve bloquear os olhos do judiciário colocando uma barreira de inteligência entre este último e os eventos na câmara de dublagem. Pelo contrário, a transparência, a exposição ao conjunto de forças e à dinâmica dentro da câmara de dublagem ajudarão muito na busca pela verdade e pelo resultado correto e equitativo, nas circunstâncias do caso.
- Declaração do Investigador G'Indo até o réu ao entrar na cela com os informantes - "Pense bem, isso é um caso de assassinato" E que chegou aos ouvidos dos informantes e suas consequências:
Quando o réu entrou na cela de detenção em Hadera, Enquanto soltava as algemas que estava em suas mãos, O réu ouviu a declaração - "Pense bem, isso é um caso de assassinato". Está claro que essa declaração chegou aos ouvidos dos dois informantes que estavam na cela, Ao mesmo tempo. Ainda não comentarei sobre o conteúdo da dublagem e a forma como os informantes se comportam., Primeiro examinarei a afirmação feita indiretamente durante uma conversa "Inocente" Supostamente, e que continha detalhes indicando o motivo da prisão do réu. Essa pergunta surgiu até nós durante a audiência, e as testemunhas até foram questionadas em relação a ela. Investigador C'Hud, Como pode ser visto na transcrição da conversa (Ibid.' 6, Row 3) Ele disse ao réu: "Encontro amanhã, provavelmente tudo bem? Pense bem, isso é um caso de assassinato, Não é um jogo". O interrogador foi questionado sobre o motivo dessa declaração, E foi assim que ele respondeu: