O réu negou a alegação de que temia que S. revelasse o conteúdo da ligação telefônica que ocorreu entre eles na noite do assassinato, quando, segundo a alegação, naquela conversa, o réu disse que havia atacado e esfaqueado alguém no bairro, mesmo antes de se saber que estávamos lidando com um incidente de facada. Nesse contexto, o réu acrescentou que não sabia de forma alguma que aquela pessoa havia sido esfaqueada e, portanto, não disse isso. O réu testemunhou nesse contexto: "Não consegui dizer em uma ligação e dizer para a S. que a pessoa tinha sido esfaqueada. ..." (p. 535, linha 13).
Além disso, em sua referência a esse exercício de interrogatório, o próprio S. também observou em seu depoimento perante nós que sua declaração ao réu surgiu por preocupação; Suas palavras foram expressas da seguinte forma:Ainda assim, eu o conheço, ele já se meteu em encrenca no passado, teve certos envolvimentos, eu queria, um caso assim, que ainda não consegui entender o significado, por preocupação eu disse para ele, não diga nada..." (p. 392, versos 20-24). S. repetiu isso mais tarde em seu depoimento, observando que disse isso ao réu como conselho de um amigo, e nada além (p. 435, linhas 2-6).
Além disso; Quando ainda há considerável dúvida em torno da alegação de que o réu disse a palavra "esfaqueado" para S. (como mencionei em um estágio anterior), então a base para a alegação da acusadora de que o réu temia que S. contasse o que aconteceu entre eles naquela conversa telefônica foi descartada.
O exercício de interrogatório entre o réu e Y. na delegacia; É assim que o réu se relacionou com esse encontro em seu depoimento:Com Y, depois Y., quando estávamos nos escritórios da CIA, havia duas cadeiras lá, então Y. estava lá, e eu simplesmente entrei na sala, e então ele me fez um sinal com a mão assim, ele não fala assim." (p. 496, linhas 27-29) e mais adiante: "Então cantei a música para ele e minhas palavras ficaram em silêncio para mostrar que eu não tinha falado nada sobre isso" (p. 497, linhas 2-3).