"Testemunha Abu Saleh: Eu nunca desconsidero o conselho de um advogado e nunca digo nada aos suspeitos sobre seus advogados, estou aqui tentando explicar para ele e levá-lo a uma situação em que ele deveria falar e explicar, mesmo que o conselho do advogado dele seja manter o direito de permanecer em silêncio, mas geralmente os advogados nos primeiros dias não sabem o que há no caso e eu tento explicar para ele por que ele deveria falar e se explicar.
P: Ou seja, neste momento, no início da investigação, você se coloca como advogado do réu, porque o advogado dele não sabe o que está no processo, e então acha melhor para o réu não manter seu direito de permanecer em silêncio.
R: Não é um conselheiro, é um procedimento de interrogatório que é costumeiro para um interrogador que fala com o interrogado e depois tenta dizer coisas para que ele entenda que ele já é complicado na verdade, e o direito de permanecer em silêncio não é algo que o ajude, que ele deve dar uma versão, é algo aceitável no interrogatório.
O Honorável Juiz Hellman-Neusbaum: Mas você entendeu que esse conselho era contrário ao conselho do advogado dele?
A testemunha, Sr. Abu Salah: Eu não disse a ele que o conselho do seu advogado não era bom, continuei dizendo que era um direito dele, mas que valeu a pena."
Durante os interrogatórios, o interrogador, Eli Ben Lulu, também ficou irritado por o réu manter seu direito de permanecer em silêncio e o acusou, mais de uma vez, de ser um criminoso e agir como um criminoso.
Esse também foi o caso do Investigador Huli, quando, durante as atividades investigativas em que participou, foi acusado de tentar interferir na relação entre o réu e o advogado de defesa, e sua resposta foi que queria obter uma versão. Abaixo, vou trazer algumas das respostas da testemunha às perguntas feitas a ele durante o interrogatório:
"P: OK, primeiro falamos sobre o direito do acusado de permanecer em silêncio, mas aqui estou eu tentando entender duas suas declarações, veja, página 60, depois que ele defende seu direito de permanecer em silêncio e você explica para ele que não é aceitável manter esse direito, você diz isso, acha que o momento é problema seu, você pensa no momento, não pensa no futuro, não pensa no futuro, Você pensa no que vai acontecer agora, então aqui eu não vou falar agora, mas você não pensa no que vai acontecer daqui a um tempo, em um dia, em dois dias, em um mês, em dois meses, você não pensa, você pensaria como uma criança agora esse é seu problema, saia dessa cabeça, saia dessa bolha, saia da bolha em que você está, ok, seu advogado te disse na consulta para manter seu direito de permanecer em silêncio, O que vai acontecer? Não me responda por um momento porque eu continuo, OK, e aí na página 70 você diz para ele nas linhas 34, 35, sim, você diz que ele age como o chefe de uma gangue criminosa porque protege o direito de permanecer em silêncio e então você diz para ele eu te disse, então o conselho do seu advogado era para manter o direito de permanecer em silêncio, é seu direito, mas você só está te causando dano, Só, vamos estender sua detenção, e estender para você e estender para você e não vai acabar do jeito que você pensa, se você ficar em silêncio vai acabar, não vai acabar, pelo contrário, ele vai te vender o que quer, ele só está te aconselhando pelo conselho do seu advogado, eu disse, ele está te aconselhando, certo? A pessoa que vai suportar essa punição não é você, por favor me explique o que tentou fazer (o réu) entender dizendo a ele, sim, que a pessoa que vai suportar essa punição é ele e não eu, que o aconselhei a manter o direito de permanecer em silêncio, por que você está entrando neste lugar entre o advogado e o suspeito? Me explique.