Uma audiência oral sobre qualquer pedido apresentado ao abrigo das secções 7b(c) ou 7b(d) da Portaria. Por outro lado, não há espaço para a abordagem extrema contra-proposta apresentada pelo Estado neste contexto, segundo a qual o tribunal raramente realiza uma audiência sobre um pedido apresentado ao abrigo dos artigos 7b(c) e 7b(d) da Portaria (Recurso Civil 1927/10 Fine Entertainment Cinema Factories in a Tax Appeal v. Adv. Reshef [publicado em Nevo] (24 de novembro de 2011)). A questão de realizar ou não uma audiência e interrogatório dos declarantes nestes pedidos cabe ao critério do tribunal, que este deve aplicar de acordo com o esboço estabelecido a este respeito na jurisprudência relativa à realização de uma audiência e ao interrogatório dos declarantes em moções escritas, de acordo com o Regulamento 241(d) do Regulamento de Processo Civil. De acordo com este esboço, o tribunal ordenará uma audiência sobre tal pedido na medida em que seja necessária a clarificação da disputa factual ocorrida entre as partes para decidir o pedido e uma das partes tenha solicitado o contra-interrogatório dos declarantes Em nome da outra parte (Civil Appeal Authority 2508/98 Matan Y. Communication Systems and Detection in a Tax Appeal v. Miltal Communications Ltd., IsrSC 35(3) 26 (1998) (doravante: o Caso Matan); Recurso Civil 823/08 Hazan v. Tax Authority - Tax Inspector Netanya, [publicado em Nevo], parágrafo 6 (4 de janeiro de 2009); Autoridade de Recurso Civil 6793/08 Loire no caso Tax Appeal v. Meshulam Levinstein Engineering and Contracting Ltd., [publicado em Nevo], parágrafo 16 (28 de junho de 2009)). No entanto, foi decidido que o tribunal pode limitar o âmbito da investigação na fase de esclarecimento do pedido e que "o contra-interrogatório nestes procedimentos não deve ser transformado num ensaio geral em preparação para o julgamento" (Matan, p. 34; Goren, p. 752).
Como referido, Regulamento 10 para os Regulamentos de Responsabilidade Civil que Secção A O Capítulo 20 do Regulamento de Processo Civil aplicar-se-á a pedidos ao abrigo de Artigo 7b(c) e7B(d) "com as alterações necessárias e sujeito às disposições destes Regulamentos", mas parece que o esboço acima descrito para efeitos de audiência e interrogatório dos declarantes em pedidos escritos é também o esboço adequado para os efeitos dos referidos pedidos. Parece também que o Regulamento 11(a) Os Regulamentos de Responsabilidade Civil não se desviam do mesmo esboço, e tudo o que nele está afirmado é que Na medida em que é determinado Data para uma audiência oral, os declarantes devem comparecer na data marcada para o interrogatório das suas declarações "salvo ordem em contrário do tribunal."
- No nosso caso, e no que diz respeito à realização de uma audiência oral a pedido de Flexer, o tribunal de primeira instância considerou que não havia necessidade de tal audiência na sua decisão, em contraste com a posição apresentada por Flexer, de que não deveria discutir a existência das condições de imunidade, mas sim examinar a decisão de reconhecer a imunidade dos agentes da polícia através de revisão judicial e de acordo com as regras do direito administrativo. Como detalhado acima, consideramos que o tribunal de primeira instância estava certo