à busca negligente, na sua opinião, realizada pelos documentos suspeitos de serem roubados; que a polícia se absteve de o libertar da detenção quando encontrou conclusões que mitigaram as suspeitas contra ele; Abstiveram-se de documentar certas ações investigativas que realizaram; e alegadamente foram negligentes por não examinarem outras direções de investigação. Na minha opinião, tudo isto refere-se à questão de saber se o interrogatório de Flexer foi negligente ou não, e esta questão deve ser esclarecida na audiência do tribunal sobre a reclamação por responsabilidade civil apresentada por ele, mas não considerei que pudessem alterar a conclusão alcançada pelo tribunal de primeira instância, segundo a qual não considerou adequado interferir na decisão do estado de reconhecer a imunidade dos agentes da polícia ao abrigo das regras do direito administrativo. Quanto à alegação de Flexer de que a polícia "divulgou" deliberadamente informações relacionadas com o seu interrogatório para a imprensa para glorificar o nome deles e por equanimidade perante a possibilidade de o prejudicar. Este argumento não se baseia em qualquer prova além de uma explicação apresentada pelo próprio Flexer neste assunto, e por isso este argumento também pode ser rejeitado.
- Por todas as razões acima detalhadas relativamente aos critérios e procedimentos segundo os quais as candidaturas devem ser discutidas e decididas de acordo com Artigo 7b(c) à Portaria e tendo em conta a rejeição dos outros argumentos apresentados por Flexer, conforme detalhado acima, considero que o recurso de Flexer deve ser rejeitado.
Procedimentos relativos à imunidade dos funcionários das autoridades públicas
- Os arranjos estabelecidos relativamente à imunidade dos funcionários públicos, que discutimos detalhadamente acima, aplicam-se em maior ou menor grau também aos funcionários de uma autoridade pública. No entanto, e como já foi referido, existem certas diferenças no mecanismo e nos procedimentos estabelecidos para efeitos de reconhecer a imunidade dos funcionários públicos em comparação com os estabelecidos para os funcionários de uma autoridade pública. "Autoridade Pública" Definida Bas 7 à Portaria como "uma autoridade local, e qualquer corporação estabelecida na lei listada no aditamento", e a principal diferença no nosso caso entre funcionários de uma autoridade pública e funcionários públicos é que o reconhecimento da imunidade de um empregado de uma autoridade pública exige uma decisão de O Tribunal No âmbito de um pedido que possa ser apresentado pela autoridade pública ou pelo trabalhador (Secção 7C(a)-7C(b) à Portaria). Por outro lado, a decisão de reconhecer ou não a imunidade de um funcionário público cabe ao Procurador-Geral, que foi notificado ao tribunal. Por outras palavras, na medida em que não há ninguém que queira recorrer de uma decisão relativa ao reconhecimento da imunidade de um funcionário público, o tribunal deve aplicá-la