O grupo implorou ao árbitro que ele deveria discutir a questão da jurisdição, mas o árbitro não considerou isso. A decisão do árbitro foi concedida sem autorização, pois obrigava o grupo a pagar o salário base conforme o contrato de trabalho. Autoridade que é dada ao Tribunal Trabalhista e não ao árbitro.
Foi ainda argumentado que o árbitro não decidiu sobre todas as questões apresentadas, ignorou as provas apresentadas, expressou sua opinião sobre a falsificação de uma assinatura sem a necessidade de um especialista em grafologia e não deu peso à falta de confiabilidade do requerente, mesmo tendo sido "pego mentindo".
Portanto, como este é um ato do tribunal, em vista dos bons argumentos da classe contra a reivindicação no mérito da questão, é claro que a classe sofrerá uma real distorção da lei e uma grave violação de seus direitos legais, de acordo com as disposições da lei e da jurisprudência, na ausência da possibilidade de contestação à reivindicação em tribunal, ao mesmo tempo em que anula seu direito legal e legal de receber seu dia perante o tribunal.
Discussão e Decisão
O Marco Normativo
- O processo de arbitragem que ocorreu entre as partes teve origem nas disposições dos Artigos 10-11 da Lei Esportiva, que prevêem, entre outras coisas, o seguinte (ênfases não estão no original - H.T.):
- (a) Uma associação ou associação deverá promulgar regulamentos que regulem a gestão adequada do esporte ou dos esportes que ela é centro, incluindo regulamentos relativos à disciplina, julgamento interno, incluindo as instituições judiciais internas e os procedimentos pelos quais discutirão - sujeito ao Artigo 11, a transferência de atletas - sujeito à seção 11A, bem como relativos aos salários e remunerações de atletas, treinadores e outros oficiais.
...
- (a) A autoridade exclusiva para discutir e decidir assuntos relacionados à atividade no âmbito de uma associação ou associação estará nas mãos das instituições judiciais internas estabelecidas nos Regulamentos da Seção 10, e de acordo com as disposições estabelecidas nos Estatutos Sociais dessa seção; As decisões do tribunal interno mais alto em matérias disciplinares serão finais e não poderão ser apeladas perante um tribunal.
- A redação da Lei Esportiva indica uma intenção deliberada de estabelecer o direito e a obrigação de recorrer a processos arbitrais quando surgiu uma disputa entre as partes no esporte, como em nosso caso. O objetivo dessas seções é concentrar e regular todas as disputas, inclusive em questões de salários e outros pagamentos em virtude da relação empregado-empregador, dentro do âmbito das instituições judiciais internas das associações e associações esportivas, à luz da relação única entre um atleta e sua equipe, que é diferente da relação clássica de trabalho e que exige familiaridade com o esporte e a conduta aceita e predominante nele [compare: Pedido de Licença para Recurso 1020/00 Avraham (Avi) Cohen vs. Departamento de Futebol do Maccabi Tel Aviv [publicado em Nevo] (18 de junho de 2000)].
- No entanto, a Seção 3 da Lei de Arbitragem, na qual se baseia a moção de anulação da classe, afirma que:
"Não há validade em um acordo de arbitragem sobre uma questão que não pode servir como objeto de um acordo entre as partes"