"Como é bem sabido, a tendência da jurisprudência é preferir o esclarecimento factual da reivindicação à sua rejeição em limine, e impedir uma decisão substantiva sobre uma reivindicação de limiar antes de tal esclarecimento factual (Recurso Civil 2517/08 Israel Credit Lines Supplementary Financial Services v. Nafta Israeli Oil Company in a Tax Appeal [publicado em Nevo] (2009); Autoridade de Apelação Civil 8355/08 Sabari v. Tefahot Mortgage Bank of Israel em Apelação Fiscal [publicado em Nevo] (2008); Autoridade de Apelação Civil 5270/08 Sonol Israel em Apelação Fiscal v. Sapad [publicado em Nevo] (2008)).
No contexto desse princípio, acredito que mesmo a falta de detalhes factuais, na medida em que existem, não justifica rejeitar a reivindicação de imediato, especialmente porque, em princípio, esse suposto defeito pode ser corrigido de outras formas processuais, cujo resultado é menos drástico.
Na minha opinião, na medida em que certas cláusulas da declaração da reivindicação sejam redigidas de forma geral e sem detalhes suficientes, isso pode de fato ser corrigido fornecendo detalhes adicionais, uma medida que pode preencher os argumentos ausentes e, assim, tornar o pedido para excluir a reivindicação ou partes dela redundante (veja, neste contexto, a decisão do Honorável Juiz Binyamin Arnon noCaso Civil 12676-02-09 Overseas Inc Blue Point v. Isramco Inc. et al. (2009))" [publicado em Nevo] (ibid., pp. 14-16 da sentença).
Em uma decisão recente no Caso Civil 41642-01-12 Maor et al. v. Amishragas - Gás Natural em um Recurso Fiscal et al. [publicado em Nevo, datado de 07/01/14), a Honorável Juíza Dalia Ganot resumiu os testes para decidir com base na falta de causa:
"Em uma longa série de sentenças, foi decidido que a causa de ação é um conjunto de fatos que, se provados, podem dar direito ao autor à medida solicitada. O teste que determina se uma reivindicação revela uma causa de ação é o seguinte: "O caso da reivindicação revela uma causa, se o autor, assumindo que comprove os fatos incluídos em sua reivindicação, terá direito a receber a reparação solicitada por ele (Recurso Civil 109/49 Engineering and Industrial Company em Tax Appeal v. Mizrah Insurance Service, IsrSC 5 1585, 1591; Autoridade de Apelação Civil 9801/05 Espólio do falecido Ezra Harel v. Leumi Pia Mutual Fund Management Company em Apelação Fiscal [publicado em Nevo, 26/2/06]; Uri Goren, Civil Process Issues, 171 (Décima Edição, 2009). A questão da existência de uma causa de ação não se relaciona diretamente às provas que serão apresentadas no julgamento. A análise da existência de uma causa de ação é feita unicamente com base no que está declarado na declaração de ação (Civil Appeal Authority 3312/04 Assurances General de France v. Official Receiver in his capacity of the Liquidator of the Bank of North America, parágrafo 11 da decisão [publicada em Nevo, 26 de outubro de 2005]. Portanto, a rejeição de uma ação in limine devido à ausência de causa de ação será feita em um local onde seja claro e evidente à primeira vista que o autor não tem chance de obter o remédio solicitado. Quando examinamos uma moção para arquivar um processo em tempo real, devemos 'abrir' nossos caminhos entre interesses conflitantes - não apenas entre as partes, mas também em termos de política judicial. Por um lado, a administração da justiça exige a abertura das portas da justiça; Por outro lado, justiça também é a prevenção de processos frívolos, assédio às partes adversárias e sobrecarga da agenda do tribunal. Daí a cautela necessária (Recurso Civil 5634/05 Tzukit HaCarmel Projects in a Tax Appeal v. Micha Zach General Contracting Company in a Tax Appeal [publicado em Nevo, 06/04/07]). Portanto, o delicado equilíbrio exige que ajamos com extrema cautela antes de rejeitar uma reivindicação por falta de causa justa... que a exclusão priva o autor do direito de apresentar seu caso, conforme alegado, perante o tribunal; Portanto, quando há uma possibilidade, mesmo que mínima, de que o autor receba a reparação que exigiu, as portas da justiça não estão fechadas para ele..." (Autoridade de Apelação Civil 1383/07 Shimon Sarfati Company em Apelação Fiscal v. Shtulim Moshav Trabalhadores para Liquidação Cooperativa em Apelação Fiscal [publicado em Nevo, 14 de abril de 2010])."