E voltando ao nosso tema -
A aplicação das regras revisadas em detalhes acima ao caso diante de nós leva à conclusão de que não há razão para rejeitar a reivindicação in limine devido à falta de causa e/ou adversidade, e vou elaborar.
Como já foi dito acima, o Requerente argumenta que a premissa factual, conforme decorre da carta de reivindicação, não revela causa de ação, já que o Requerido não trouxe as publicações, como foram escritas e redigidas, e não detalhou seus argumentos de forma clara que permitisse ao Requerente se defender, nem se preocupou em esclarecer a quem é atribuída qualquer reivindicação sobre as publicações, mas referiu-se a todos os Requerentes como um todo.
De acordo com a jurisprudência, o réu não é obrigado, nesta fase, a provar sua versão factual, e é suficiente demonstrar que o réu levantou em sua reivindicação uma versão factual que, se conseguir prová-la, terá direito à medida solicitada.
Uma análise da declaração de ação diante de mim mostra que o réu levantou argumentos factuais que, segundo ele, estabelecem uma causa de ação para publicação que constitui difamação. O réu alega que os réus transmitiram um programa no rádio no qual foi dito que ele esteve envolvido na patinação dos resultados de uma partida de futebol, o que causou grande dano e prejudicou seu bom nome.
Para determinar que os fatos descritos na ação criam uma causa de ação, deve ser demonstrado que o conjunto factual decorrente da declaração de ação se enquadra nas definições estabelecidas na Lei de Proibição de Difamação, e que uma publicação que constitui difamação foi realmente feita, conforme alegado no processo.
Após analisar a declaração da reivindicação, cheguei à conclusão de que os fatos descritos na declaração de ação realmente estabelecem uma causa prima facie de ação relacionada à difamação.
A Seção 1 da Lei de Proibição de Difamação afirma que "difamação" é algo cuja publicação pode degradar uma pessoa devido a ações, comportamentos ou qualidades atribuídas a ela. No caso diante de nós, a publicação atribuída aos réus, se comprovada, pode causar desonra e prejuízo ao bom nome do réu devido ao ato atribuído a ele dentro do escopo da publicação, que é distorcer o resultado de uma partida de futebol.