(1) A escrita não mostra causa de ação";
A abordagem da jurisprudência em relação à rejeição de uma ação in limine baseia-se na premissa de que é preciso exercer grande cautela e que o tribunal deve tomar essa medida apenas em casos extremos, nos quais está claro para o tribunal que o autor não poderá obter a medida solicitada com base nos argumentos que estabelecem a causa da ação. Assim, outras petições municipais 35/83 Leah Hassin v. Rachel Feldman, PD 37(4) 721, 724 foram decididas:
"A regra estabelecida é que o tribunal usará sua autoridade para rejeitar uma ação in limine sob o Regulamento 105 do Regulamento de Processo Civil, 5723-1963, apenas em casos em que esteja claro que, sob nenhuma circunstância, o autor pode receber, com base nos argumentos que fundamentam sua reivindicação, a reparação solicitada. O tribunal - ao considerar essa possibilidade - atuará com muito cuidado e usará sua autoridade apenas em casos extremos e excepcionais. Se a alteração da declaração de reivindicação puder impedir a necessidade de excluir uma reivindicação in limine, o autor terá a oportunidade de alterar sua reivindicação, e a reivindicação não será excluída.
No presente caso, o pedido de exclusão baseia-se no fato de que, segundo os réus mencionados, a declaração de reivindicação não apresenta causa de ação contra eles. Nesse caso, a regra é que a ausência de causa deve ser descoberta à primeira vista da própria declaração da alegação, lendo o documento e sem investigação e exigência de fatos. Basta que exista a possibilidade, mesmo que mínima, de que, de acordo com os fatos que constituem a causa de ação, o autor receba a reparação que busca, para que a reivindicação não seja rejeitada com hostilidade."
A regra bem enraizada na jurisprudência é que a exclusão ou rejeição de uma reivindicação in limine é um meio tomado sem escolha, e uma resolução substantiva de qualquer disputa por mérito é sempre preferível a rejeitá-la imediatamente. Isso também foi declarado na linguagem do tribunal no Caso Civil (Tel Aviv) 1029-09 Kad-Kav Building, Development and Roads (1990) em a Tax Appeal v. Bani Gaya Initiation and Investments in a Tax Appeal (publicado em Nevo, 22 de fevereiro de 2010):