De acordo com a Seção 2 da Lei de Proibição de Difamação, a publicação também pode ser oral e deve ser destinada a uma pessoa, diferente da parte lesada, e a publicação real realmente chegou a uma pessoa diferente da vítima. No nosso caso, a publicação foi feita oralmente no âmbito de um programa de rádio transmitido em uma estação de rádio do réu 1, destinado a todo o público dos balanços de rádio. Portanto, a publicação tem como objetivo alcançar um público amplo que ouve o programa de rádio, exceto o réu.
Claro, o acima referido não impede que os réus alegem a existência das proteções estabelecidas na Lei de Proibição de Difamação, que detalha umaenenhuma responsabilidade em relação às publicações que são objeto do processo.
A conclusão óbvia é que os fatos descritos na declaração de ação realmente estabelecem uma causa de ação sob a Lei de Proibição de Difamação. Portanto, se o recorrido conseguir provar sua versão factual, terá direito à medida solicitada. No entanto, nesta fase, quando o caso ainda está em sua infância antes de as provas começarem, o réu não é obrigado a provar sua versão e o tribunal deve assumir que os fatos descritos na declaração de reivindicação são corretos, para fins de determinar a existência de uma causa prima facie de ação. O Civil Appeal 7096/11 Komem v. Rozovsky (publicado em Nevo, 28 de agosto de 2012) decidiu o seguinte:
"No âmbito da audiência de arquivamento sumário, quando a existência de uma causa de ação é examinada, deve-se assumir que todos os fatos alegados pelos autores são corretos. Portanto, e sem expressar uma posição sobre a questão de saber se as reivindicações contra alguns dos requerentes foram feitas de forma 'casual' e 'abrangente', não há razão para rejeitar a reivindicação in limine" (parágrafo 8 da decisão; ênfase adicionada).
Não me passou despercebido que algumas das alegações factuais detalhadas na declaração de reivindicação foram feitas de forma abrangente. No entanto, uma análise da declaração de reivindicação revela que o réu especifica nos parágrafos 3-4 o conteúdo das alegadas publicações, mesmo que essas publicações não sejam apresentadas de forma escrita e redigida. Na minha opinião, não há obrigação de citar na declaração da reivindicação tudo o que foi declarado nas publicações que são o objeto da audiência, pois, de acordo com as disposições do Regulamento da SDA, a declaração deve conter apenas os "fatos materiais" que estabelecem a causa da ação, e o autor não é obrigado a anexar à declaração de provas para provar suas alegações.