O termo "funcional" é definido nas regulamentações de controle orçamentário como: um gerente, um gerente de equipe, uma médica massagista, um fisioterapeuta, uma garçonete e qualquer outro beneficiário de salário de qualquer tipo (exceto jogador e treinador).
Para examinar a aplicabilidade da lei ao réu, as seguintes questões devem ser abordadas:
- Se o Recorrido é um funcionário, conforme definido no estatuto da Associação, e se o estatuto do Instituto de Arbitragem se aplica a ele.
- Qual é a data relevante em que o réu deve atuar como funcionário para entrar no âmbito da lei?
O réu atuou como curador na suspensão dos procedimentos do grupo, e essa posição certamente concede ao réu o status de 'oficial', conforme definido pela lei, já que o curador nomeado para o grupo deve assumir o papel do gerente do grupo e ser responsável pelo grupo, conforme a disposição da seção 4B. A2 para o arquivo de configurações. Diante disso, o Recorrido é considerado um funcionário conforme a Seção 2 do Regulamento da Instituição de Arbitragem.
A segunda pergunta que precisa ser respondida é a data exata. Acredito que a data determinada para examinar o status do réu e aplicar a lei a ele é a data em que a causa de ação surgiu.
Se sim, a questão que surge é se o réu atuou como 'oficial' no momento em que a ação surgiu.
Parece-me que a resposta para essa pergunta está em negativo.
No nosso caso, a data em que a causa de ação surgiu foi a data da transmissão de rádio em que foram ditas coisas que constituíram difamação, e que ocorreu em 19 de maio de 2012. As partes discordam quanto à data final em que o réu atuou como curador para a suspensão dos procedimentos do grupo. Por um lado, o réu alega que encerrou seu cargo de administrador em fevereiro de 2012 em resposta a uma decisão judicial do Tribunal Distrital de Nazaré, que encerrou sua posição como administrador em até 21 dias a partir da data da decisão. Por outro lado, o Requerente argumenta que o Recorrido atuou como curador até junho de 2012, de acordo com os registros da Associação. Para provar sua alegação sobre a data de rescisão do cargo do Recorrido como administrador da suspensão dos procedimentos, o Requerente anexou um artigo publicado em 18 de maio de 2012, no qual constava que o Recorrido havia renunciado ao cargo. A partir disso, o Requerente descobre que o Recorrido ainda estava em seu cargo de curador até 18 de maio de 2012.