Quanto aosréus 1-4, embora tenham aderidoà moção de arquivamento sumário, não mostraram que as disposições da Lei dos Esportes e do estatuto da Instituição de Arbitragem relativas à transferência do processo para arbitragem se aplicam a eles e que sua profissão está coberta pelas definições da Lei dos Esportes. Portanto, não é possível separar a audiência, pois a suspensão do processo não se aplica a eles e, por razões de eficiência, a audiência de todos os réus deve ser realizada perante o tribunal aqui.
De acordo com a versão do réu, isso não é uma questão de esporte ou de atividade esportiva organizada segundo a Lei do Esporte. A lei visa apenas regular atividades esportivas e não se destina a se aplicar a responsabilidades ilícitos, como difamação. Portanto, não há espaço para aplicar ao presente caso as regras relativas à transferência da audiência para a instituição arbitral da Associação de Futebol, quando não se trata de uma atividade esportiva conforme definido nalei. Além disso, os árbitros da Associação de Futebol foram treinados para ouvir alegações diretamente relacionadas a assuntos esportivos relacionados à atividade dentro do âmbito da Associação ou da Associação, e não têm formação ou autoridade para julgar a causa de difamação.
Não há contrato entre os Requerentes e o Recorrido e, portanto, a instituição de arbitragem da Associação não tem autoridade para julgar a reivindicação do Recorrido, já que a autoridade concedida aos órgãos judiciais da Associação se limita apenas a questões esportivas que fazem parte do contrato entre as partes.
A aceitação do pedido levará a um resultado absurdo, já que não há disputa de que os réus 1-4 não são titulares de cargos e, portanto, a Lei Esportiva e os regulamentos do Instituto de Arbitragem não se aplicam a eles, nem a cláusula de arbitragem se aplica a eles. Portanto, não há espaço para transferir a audiência do caso do Requerente para o Instituto de Arbitragem, enquanto uma audiência estiver sendo realizada em tribunal entre o Requerido e os Réus 1-4 com base nos mesmos fundamentos e fundamentos factuais. Dividir a audiência pode levar a um duplo litígio e pode resultar na concessão de dois recursos.