A resposta do requerente à resposta do réu
O Requerente argumenta em sua resposta que o Recorrido, que atuou como curador na suspensão dos procedimentos, é um "funcionário" na equipe, de acordo com o estatuto da Associação (doravante: o "Arquivo de Definições"), segundo o qual um titular de cargo é um gerente administrativo, um gerente de equipe e qualquer beneficiário de salário de qualquer tipo, exceto um jogador e um treinador. Diante disso, o curador nomeado para o grupo assumirá o lugar do gerente do grupo e será responsável pelo grupo, de acordo com a seção 4b. A2 do Regulamento Básico - Constituição da Associação.
O Requerente argumenta que, mesmo que o Recorrido não tenha atuado como administrador fiduciário na suspensão dos procedimentos durante o período relevante para a reivindicação, ele ainda foi considerado funcionário durante o período em que todos os eventos que surgiram nas publicações objeto da reivindicação ocorreram. Com relação à alegação do réu de que ele é a mão longa do tribunal, o requerente argumenta que esse argumento é irrelevante, pois o próprio requerente era o gestor do grupo e não teria retornado para receber a aprovação do tribunal em todas as decisões sobre o grupo. Foi ainda argumentado que o Requerente se enquadra na definição de "funcionário" segundo o arquivo de definições, já que ele é o proprietário do grupo e recebe um salário.
Após a apresentação da resposta, em 17 de outubro de 2013, o Requerente apresentou um aviso suplementar ao Tribunal no qual alegou que, de acordo com informações confiáveis que haviam chegado em sua posse, soube que o Recorrido atuoucomo curador da equipe até junho de 2012 e somente em fevereiro de 2012, conforme alegado e dentro do âmbito deste produto, o Requerido gerenciava a conta do time e pagava salários aos funcionários e jogadores do time, e que, pelos registros da Associação de Futebol, parece que o Recorrido atuou como curador do time até o final da temporada, que terminou em 31 de maio de 2012. Além disso, em 16 de maio de 2012, foi publicado um artigo no campo esportivo, no qual o respondente confirmou queS.H. estava renunciando ao seu cargo na equipe. Em outro artigo publicado em 18 de maio de 2012, foi noticiado que o réu havia anunciado sua renúncia e que não serviria mais como curador do grupo. Segundo o Requerente, essas informações são suficientes para atestar que, na época daspublicações que são objeto do processo, o Recorrido atuava como titular de posição no grupo.