O Valor Protegido e a Extensão de seu Dano
- O réu cometeu muitos crimes fraudulentos e de falsificação e violou os valores protegidos de proteger o direito à propriedade e à vida comercial normal, a autenticidade dos documentos, a justiça em geral e a liberdade de escolha de uma pessoa que foi privada de seu livre-arbítrio em decorrência da fraude. No contexto do crime de fraude, foi decidido no Recurso Criminal 2333/07 Ta'anach v. Estado de Israel (12 de julho de 2010) que:
"O valor social que o crime de fraude busca proteger é a liberdade de decisão, ação e escolha do fraudador, que foi privado dela como resultado do ato de fraude... A violação da liberdade de vontade da pessoa enganosa significa que, se todos os fatos fossem revelados a ele, ele poderia ter agido de forma diferente."
- Em suas ações, o réu enganou os reclamantes, danificou gravemente suas propriedades, tomou seu dinheiro e viu seus próprios interesses diante do fundo da ganância por dinheiro. Além disso, o réu violou a confiança do público nas autoridades estaduais, incluindo o Registro de Direitos, que é administrado pelo Estado e sob supervisão de suas diversas autoridades. O réu utilizou documentos falsificados e enganou as autoridades, minando assim a grande importância de manter e proteger a integridade e confiabilidade do registro e a confiança do público nele como reflexo da situação jurídica como um todo. Por suas ações, o réu também prejudicou a confiança do público nas regras de governo e na lei, bem como no público jurídico, a reputação e o bom nome da profissão. Nesse contexto, foi decidido que:
"A profissão jurídica exige que aqueles que a exercem atuem com limpeza, justiça, lealdade e dedicação. Essas não são apenas virtudes que o advogado quebrará por ele, e não apenas deveres morais e éticos a que ele é obrigado, mas também deveres impostos a ele pela própria lei... Limpeza, justiça, lealdade e dedicação são habilidades pessoais essenciais para aqueles que escolheram exercer a profissão jurídica. Sem isso, não só ele não tem permissão para exercer sua profissão, como também não está qualificado para isso; Como um cirurgião que, devido a alguma deficiência física, não consegue segurar os instrumentos cirúrgicos nas mãos" (Apelação da Ordem dos Advogados de Israel 1746/98 Estado de Israel v. Adv. Zion Mazor (14 de dezembro de 1998)).
- No que diz respeito às infrações cometidas pelo réu sob a Portaria do Imposto de Renda, suas ações violaram os valores protegidos de manter a conduta adequada das autoridades fiscais, a falha em reportar legalmente às autoridades fiscais sobre renda prejudica o sistema tributário e sua capacidade de cobrar imposto real de qualquer comerciante. Além disso, houve danos ao tesouro do Estado e ao público como um todo (danos aos bolsos de cada cidadão) devido à violação da igualdade geral no suporte do ônus tributário.
- Nas circunstâncias do caso, levando em conta a gravidade das infrações, sua multiplicidade e as circunstâncias de sua comissão, determino que o grau de dano aos valores protegidos é alto.
As circunstâncias relacionadas à prática do crime
- Quanto às circunstâncias da prática dos crimes, darei minha opinião sobre sua gravidade, multiplicidade, frequência e duração em que foram cometidos, bem como sobre o planejamento, metodologia e grande audácia que acompanharam as ações do réu. O planejamento que precedeu suas ações atesta intenção maliciosa, quando agiu de forma astuta, enganosa e sofisticada. As duas acusações alteradas, que juntas consistem em dezessete incidentes – contra muitos reclamantes e diversos imóveis – mostram a gravidade de suas ações, quando abusou de seu status de advogado e o fato de ser um "membro do agregado familiar" nas autoridades, conforme definido pelo advogado acusador, em vista de sua área de atuação, para executar seu plano e enganar seus clientes e as autoridades estaduais.
- O réu cometeu crimes fraudulentos sistemáticos e sofisticados em grande escala, que exigiram diversas ações de sua parte, principalmente falsificação de documentos para transferir a propriedade da terra. O réu fez muitas falsas declarações a vários clientes, enganando-os e recebendo dinheiro deles. Suas ações foram caracterizadas por grande ousadia, enquanto o réu não tinha medo, e repetiu os atos de fraude repetidas vezes (mesmo depois de ter sido proibido de exercer a profissão). Metodicamente, localiza imóveis na área desejada, sem ignorar proprietários falecidos e aqueles que vivem no exterior e estão em estado de enfermagem. Como advogado experiente na área imobiliária, enganou muitos reclamantes, que acreditavam em suas falsas declarações, vendeu-lhes imóveis, sem o conhecimento e consentimento dos proprietários, falsificou documentos, assinaturas e selos para esse fim, os apresentou às autoridades e ficou com o dinheiro que recebeu, deixando-os em um cocho. O réu aproveitou-se da inocência dos reclamantes, alguns dos quais ele conhecia e outros contavam nele para ser advogado, não sentiu pena deles e não levou em conta o fato de que alguns deles lhe confiaram o trabalho de suas vidas, que colocaram seu dinheiro no bolso e passaram para a próxima vítima.
- As ações do réu foram realizadas por muitos anos (entre os anos de 2008 a 2024) e isso não é um incidente isolado ou um tropeço momentâneo ou único. Além disso, mesmo enquanto o caso principal estava sendo conduzido contra ele e ele estava proibido de exercer a advocacia, o réu continuou a cometer seus atos e, como resultado, os crimes cometidos no âmbito da acusação anexada foram cometidos em circunstâncias ainda mais agravadas.
- O réu é o autor dos crimes, pois é um advogado que abusou de sua profissão, do conhecimento adquirido e de sua familiaridade com as autoridades, sendo o fator dominante no caso criminal. O réu falsificou documentos e assinaturas e apresentou declarações falsas às autoridades estaduais e às instituições responsáveis pelo registro dos direitos, com o objetivo de roubar as terras das vítimas e obter um pequeno lucro e bens que não eram seus. Em suas ações, demonstrou desprezo e desrespeito por cidadãos inocentes e suas propriedades, sem qualquer medo ou medo do Estado de Direito e das autoridades estatais, e tudo isso foi feito por ganância por dinheiro.
- Este é um réu erudito, um ex-advogado, que entendia muito bem o mal de suas façanhas. O réu tinha a capacidade a qualquer momento de se abster de cometer os crimes, tinha controle total sobre sua execução, mas, apesar disso, cometeu repetidamente os crimes, repetidas vezes, por um longo período, contra várias vítimas, mesmo depois de ter sido proibido de exercer a advocacia.
- Também vou dar minha opinião sobre os danos causados aos reclamantes, que não são apenas danos econômicos que podem ser estimados em dinheiro, mas também danos emocionais, incluindo angústia mental e futura burocracia, incluindo despesas futuras envolvidas na restauração do registro de terras em nome do proprietário e/ou cancelamento da nota de advertência. Por suas ações, ele também minou a confiança do público na profissão jurídica e prejudicou gravemente a dignidade e o bom nome da profissão. Também causou danos à confiança do público nas instituições governamentais, à relação de confiança entre advogado e cliente e à vida comercial.
- Além disso, a maioria dos danos não foi reparada, o réu ainda não devolveu todos os fundos que recebeu fraudulentamente às vítimas do crime, e todos os documentos e transações assinados ainda não foram cancelados, enquanto em algumas terras a propriedade foi transferida e em outras foram registradas notas de advertência. Não é supérfluo acrescentar que o réu recebeu fraudulentamente não apenas dinheiro, mas também imóveis. Aceito o argumento do advogado do acusador de que o réu recebeu a quantia de NIS 1.411.000, conforme se deduz das quantias fraudulentas, às quais o réu confessou no âmbito das duas acusações no arquivo principal e anexado. Portanto, o argumento do advogado do réu quanto à referida quantia não tem fundamento. Além disso, o réu também não removeu as omissões para as autoridades fiscais.
- Quanto aos danos causados, darei minha opinião sobre as declarações juramentadas apresentadas em nome de algumas das vítimas do crime e sobre o depoimento de algumas delas diante de mim, conforme será apresentado abaixo:
- Ze'ev Beckman - a vítima do crime que é o tema da primeira acusação no caso principal. Uma declaração juramentada foi registrada em seu caso, marcada como H/10. Ze'ev compartilhou que comprou o terreno que é o objeto da acusação em 1972. Ao longo dos anos, ele fez questão de pagar todos os impostos necessários. Em 2014, seu filho imigrou para Israel e, em 2016, descobriu que a terra havia sido roubada dele. Ele afirmou que travou uma luta contínua, inclusive com advogados e a Polícia de Israel, para recuperar a posse da terra. Esse processo lhe causou grandes despesas financeiras. Ele foi forçado a ir a Israel muitas vezes, para se encontrar com advogados e policiais, viajar de Tel Aviv para Haifa, e todas as despesas envolvidas foram descontadas de seu próprio dinheiro.
Hoje ele tem 80 anos e, quando o processo começou, tinha 70 anos. Segundo ele, o caso lhe causou muita tensão emocional, ele é paciente cardíaco. Voos da América do Sul para Israel dificultam a saúde para ele. Ele sofreu muitos danos emocionais e financeiros. Ele também observou que ama Israel e comprou essa terra com um objetivo claro, nunca a vendeu. Ele pretende legá-la ao filho para preservar parte da Terra Santa para sua família. Ele pediu indenização pelos danos sofridos.