Durante seu depoimento diante de mim em 2 de dezembro de 2025, Fatmeh foi questionada sobre o processo civil que conduziu contra a ré, Majda, a Polícia de Israel e a unidade de confisco, e a sentença obtida como parte da liminar inicial em 20-04-2010 (protocolada e marcada como H/2). Este é um aviso acordado que foi submetido ao tribunal com um pedido para que fosse valido o julgamento, e o tribunal concedeu o pedido. Na sentença de 21 de fevereiro de 2021, ficou acordado que parte dos fundos apreendidos no processo criminal pelo réu e mantidos na unidade de confisco seriam transferidos para a Fatma.
- Inmar Hasson - a vítima do crime que é o objeto da quarta acusação no caso principal. Uma "declaração juramentada de recebimento sem contraprestação" foi apresentada em seu caso, com consentimento, por meio do advogado Tayseer Hasson, marcada como H/4. No enquadramento, ele observou que não tem nenhuma reivindicação e/ou reivindicação contra o réu e não pede compensação. Ao final de sua declaração juramentada, ele pediu que isso fosse levado em conta e que sua sentença fosse reduzida.
- Bassem Rushdi Halabi - vítima do crime que é o objeto da sexta acusação no caso principal. Uma "declaração juramentada de recebimento sem contraprestação" foi apresentada em seu caso, com consentimento, por meio do advogado Tayseer Hasson, marcada como H/3. No quadro, ele observou: "Recebi todos os meus direitos sobre a terra, e sou dono da terra. Não há nenhuma reivindicação e/ou reivindicação contra o advogado Shakib Abu Ruken e não estou pedindo nenhuma compensação." Ao final de sua declaração juramentada, ele pediu que isso fosse levado em conta e que sua sentença fosse reduzida.
- Jamal Kayuf - a vítima do crime que é o objeto das sétima e oitava acusações no caso principal. Uma declaração juramentada da vítima da infração foi apresentada em seu caso, que foi apresentada e marcada como H/7, e anexos relacionados à declaração foram apresentados e marcados como H/8. No depoimento, Jamal observou que o réu o enganou no processo de compra do terreno da família Avlini (oitava acusação), agiu contra ele, impediu que ele emitisse permissões de construção para a construção de um edifício no terreno, apresentou falsas reivindicações contra ele relacionadas ao terreno e causou altos custos e grande sofrimento mental. Além disso, ele alegou que, em um caso em que o réu o representou e representou Atef Saker (sétima acusação), o réu agiu de forma fraudulenta, apresentou um relatório falso às autoridades fiscais e, como resultado, foi obrigado a pagar valores de impostos muito maiores do que o imposto que teria pago.
Em apoio ao aspirante na sétima acusação , Jamal apresentou o contrato de venda original entre ele e Saker e os documentos falsificados que não foram assinados pelas partes, no qual foi declarado que uma parte menor da terra foi vendida, sem o armazém e a um preço menor do que o preço pelo qual foi vendida (ver Apêndices 7, 8 e 9).