Achei apropriado enfatizar o caso dos dois advogados que se desviaram.
No caso daquele que foi condenado por 11 acusações no Tribunal Distrital, a Suprema Corte o absolveu de todas as acusações atribuídas a ele devido a dúvidas.
No caso do outro, que foi condenado por quatro acusações no Tribunal Distrital, o tribunal o absolveu de várias infrações atribuídas a ele e decidiu que seu envolvimento criminoso em atos de falsificação e fraude foi provado além de qualquer dúvida razoável. Foi determinado que ele participou ativamente da falsificação de documentos usando sua pureza como advogado. Ele verificou documentos falsificados e os entregou às várias autoridades, sabendo que eram falsificados. Também foi observado que ele estava ciente do propósito da falsificação. O roubo de direitos imobiliários de seus proprietários legais tem como objetivo obter ganhos financeiros. A Suprema Corte manteve a sentença imposta pelo Tribunal Distrital - 30 meses de prisão, mas aumentou a multa e o condenou a NIS 120.000 em vez de NIS 60.000.
Apesar disso, a Suprema Corte enfatizou que as penalidades impostas pelo Tribunal Distrital "ficam aquém do limite adequado da punição" e decidiu que, como regra, a faixa de punição para falsificação e fraude que podem prejudicar a credibilidade do Registro Predial, e, portanto, a faixa de pena deve variar de no mínimo alguns anos de prisão e aumentar conforme o número de casos, a gravidade e a sofisticação dos autores dos crimes, e observou que "... Em nossa opinião, o limiar de punição nesse caso deveria ser muito mais alto, até duas ou três vezes maior."
- Sentença de Recurso Criminal (Distrito de Beer Sheva) 37399-11-23 Shai Alfasi v. Estado de Israel (21 de fevereiro de 2024) - O recorrente foi condenado por uma longa lista de crimes fraudulentos (fotocópia dos cartões de crédito dos clientes no restaurante onde trabalhava como garçom, uso, usurpação de identidades, etc.) no valor total superior a NIS 227.500 no caso de 25 vítimas de crime. O Tribunal de Magistrados estabeleceu uma faixa de 5 a 9 anos de prisão e condenou o apelante a 5,5 anos de prisão, indenização para as vítimas do crime e multa de NIS 20.000. O Tribunal Distrital rejeitou seu recurso contra a severidade da sentença. Ao contrário do nosso caso, o recorrente não é advogado e isso é uma fraude com cartão de crédito.
- Processo Criminal (Distrito de Beer Sheva) 19695-04-19 Estado de Israel v. Avraham Weizmann (25.2.2020) - O réu foi condenado em uma acusação formal contendo 9 acusações de fraude e falsificação, entre os anos de 2016 a 2019. Antitruste O réu recebeu dos reclamantes uma quantia total de NIS 2.329.119, que ele não devolveu aos reclamantes, e até tentou, fraudulentamente, direta ou indiretamente, uma quantia adicional de NIS 15.640.000. O réu apresentou-se falsamente aos reclamantes como proprietário de direitos sobre várias terras e como representante dos proprietários dos direitos sobre a terra, vendendo-lhes fraudulentamente essas terras. Para cometer os atos fraudulentos, o réu falsificou documentos, usou selos e assinaturas falsificados que se pretendiam ser assinaturas de advogados ou assinaturas e selos de empresas e indivíduos com direitos sobre a terra, e fez falsas declarações escritas e recursos criminais aos reclamantes, segundo os quais foi autorizado a vender essas terras.
Nesse sentido, as partes apresentaram um "acordo de pena" no qual a acusadora se limitou a uma sentença adequada de 5,5 anos de prisão, enquanto o advogado do réu alegou livremente e pediu uma sentença de 26 meses de prisão.