O Tribunal Distrital condenou o réu a 5 anos de prisão, sentenças condicionais e compensação para cada um dos reclamantes, em diferentes quantidades. O recurso do réu contra a severidade da sentença foi rejeitado pela Suprema Corte à luz da retirada do recorrente [ver Recurso Criminal 2297/20 Avraham Weizmann v. Estado de Israel (5 de janeiro de 2021)]. Em contraste com nosso caso, a ré não é advogada de profissão e as partes chegaram a um acordo de pena em que a acusadora se limitou à sentença.
- Processo Criminal (Distrito de Tel Aviv) 23999-01-14 Estado de Israel vs. Yaakov Hai Numa (15.6.14) - O réu, enquanto falido, cometeu um esquema de fraude e exploração econômica de uma idosa e foi condenado por crimes de recebimento fraudulento em circunstâncias agravadas (múltiplas infrações), infrações à Portaria de Falências, perjúrio juramento e obstrução da justiça. Em uma série sistemática e contínua de atos, o réu recebeu fraudulentamente um valor total de aproximadamente NIS 760.000. O Tribunal Distrital decidiu que a faixa de punição adequada para os crimes de recepção fraudulenta em circunstâncias agravadas variava de 4 a 7 anos de prisão e sentenciou o réu, que sofre de uma condição médica grave e rara, 5 anos de prisão, três sentenças suspensas, indenização ao reclamante no valor de NIS 760.000 e a venda de seu carro em troca de indenização. O réu tem antecedentes criminais (ver Recurso Criminal 5834/14 Yaakov Numa v. Estado de Israel (6 de julho de 2015), seu recurso foi rejeitado após ele retirá-lo por recomendação do tribunal). Diferente do nosso caso, o réu não é advogado, ele é um falido que cometeu uma série de crimes graves contra um idoso
- Processo Criminal (Shalom Tiberíades) 21870-01-14 Estado de Israel v. Vaknin (11 de setembro de 2014) - O réu foi condenado por crimes de falsificação, roubo de cartões de débito, recibo fraudulento em circunstâncias agravadas e usurpação de outra pessoa. O réu recebeu fraudulentamente fundos superiores a NIS 100.000 (ele também anexou um arquivo no qual foi condenado por receber algo fraudulentamente ao ficar em um B&B e não pagar por isso). O tribunal estabeleceu uma faixa de punição que varia de 20 meses de prisão a 6 anos de prisão e impôs ao réu 5 anos de prisão. O réu retirou seu recurso quanto à prisão propriamente dita, por recomendação do tribunal [Recurso Criminal (Neg. Distrital) 38274-10-14 Vaknin v. Estado de Israel (2 de dezembro de 2014)].
- Processo Criminal (Distrito de Jerusalém) 44413-01-17 Estado de Israel v. Gazit (11 de janeiro de 2018) - O réu foi condenado por duas acusações de recebimento fraudulento em circunstâncias agravadas, falsificação em circunstâncias agravadas com intenção de receber algo, uso de documento falsificado, fraude e quebra de confiança em uma corporação, e crime de informação falsa ou publicação falsa. O réu recebeu fraudulentamente, em circunstâncias agravadas, a quantia de NIS 2,6 milhões e roubou a quantia de aproximadamente NIS 690.000. Ele também foi condenado por cometer outros delitos. O tribunal estabeleceu uma faixa de pena de 4,5 a 7 anos de prisão e o condenou a 56 meses de prisão. Seu recurso foi rejeitado após ele retratar [ver Criminal Appeal 1002/18 Uriah Gazit v. Estado de Israel (6 de dezembro de 2018)]. Diferente do nosso caso, o réu não é advogado de profissão e, embora tenha recebido dinheiro fraudulentamente em um valor maior do que no nosso, foi condenado por duas acusações.
- Processo Criminal (Shalom Ramla) 17120-09-22 Estado de Israel v. Governador (23 de abril de 2025) (doravante: "Caso do Governador") - A ré foi condenada, segundo sua confissão, pelos fatos da acusação, que contém 15 acusações por recepção fraudulenta de algo em circunstâncias agravadas, roubo por pessoa autorizada, falsificação com intenção de receber algo em circunstâncias agravadas, omissão de renda, contabilidade enganosa, fraude, astúcia e subterfúgio. A ré cometeu crimes fraudulentos em circunstâncias agravadas, aproveitando-se de sua profissão de advogada e acessando o dinheiro de seus clientes que foi depositado em suas contas em virtude de sua posição. Os crimes em seu caso foram cometidos entre os anos de 2017 e 2020, e o valor total de dinheiro que ela roubou de seus clientes foi de NIS 1.826.875. Além disso, não pagava imposto de renda por um faturamento de transações que ascendia a aproximadamente NIS 1.776.875.
A ré cometeu os crimes enquanto se aproveitava de sua profissão de advogada e usou o dinheiro de seus clientes depositado em suas contas em virtude de seu papel como representante, enquanto ela, em confiança deles, roubava o dinheiro e o colocava no bolso e para benefício pessoal. A ré também violou a confiança dos bancos, agiu com ousadia ao fazer falsas declarações, falsificar documentos e apresentar pedidos fictícios usando seu chapéu como advogada. A ré agiu de forma astuta e fraudulenta até mesmo com os advogados da outra parte da transação, ao apresentar falsas representações de confiança. Suas ações não causaram apenas danos reais ao público dos advogados, à sua imagem, à reputação da profissão e do sistema jurídico, mas também à confiança pública como um todo. A ré chegou a enganar as autoridades fiscais, apresentou denúncias falsas, tudo com a intenção de evitar o pagamento do imposto de renda não declarado.