O Tribunal de Magistrados decidiu que a faixa total de pena neste caso varia de 4,5 a 8 anos de prisão. A faixa fina varia de dezenas de milhares de shekels a centenas de milhares de shekels. No final das contas, ele impôs ao réu, entre outras coisas, 4,5 anos de prisão. O tribunal levou em consideração as circunstâncias da vida da ré, a condição médica da ré e de seus filhos, e observou que esse era um quadro complexo, infeliz e não simples. Por esse motivo, o tribunal colocou sua sentença no fundo do complexo (recurso movido pela ré pendente no Tribunal Distrital).
- Processo Criminal (Shalom Chai) 37494-06-13 Estado de Israel v. Hassan et al . (2.10.13) - O réu foi condenado em duas acusações de conspiração para cometer um crime e recebimento fraudulento de um item em circunstâncias agravadas (múltiplas infrações). Ele também foi condenado como parte de outra acusação de manter livros contábulos falsos e usar fraude, engano e subterfúgio. O réu, junto com outro, criou uma empresa de empréstimos fictícia e os dois receberam fraudulentamente somas de dinheiro de cidadãos de NIS 5.910-5.910 para empréstimos ou trabalho no exterior. A antitruste recebeu fraudulentamente cerca de 760.000 NIS. O réu confessou e expressou arrependimento. O Tribunal de Magistrados estabeleceu uma faixa de pena de 2 a 5 anos de prisão pela fraude e condenou o réu a 4 anos de prisão. O Tribunal Distrital rejeitou os recursos mútuos apresentados em relação à sentença [Sentença de Recurso Criminal (Haifa) 29459-11-13 Ibrahim v. Estado de Israel (6 de março de 2014)].
- Recurso Criminal (Tribunal Distrital) 30758-05-10 Arar v. Estado de Israel (13 de julho de 2010) - O apelante foi condenado por conspiração para cometer um crime, falsificação com intenção de receber algo em circunstâncias agravadas, uso de documento em circunstâncias agravadas, recepção fraudulenta em circunstâncias agravadas e tentativa de recepção em circunstâncias agravadas. O recorrente, junto com outros, tomou posse de terras pertencentes a uma pessoa falecida falsificando muitos documentos, incluindo uma gestão falsa no Cartório de Registro de Terras, e quando isso não teve sucesso, recorreu ao tribunal para uma decisão declaratória. Nesse sentido, as partes chegaram a um acordo de confissão no qual a acusadora se limitou a uma sentença de 39 meses de prisão. O Tribunal de Magistrados o condenou, entre outras coisas, a 33 meses de prisão. Seu recurso foi rejeitado. O recorrente tem um histórico criminal oneroso. Ao contrário do seu caso, o recorrente não é advogado de profissão e este é um caso isolado.
- O acusador também mencionou uma decisão sobre a décima terceira acusação de crimes sob a Portaria do Imposto de Renda, na qual várias faixas de punição variando de 6 a 24 meses de prisão foram estabelecidas e várias punições foram impostas aos réus entre 6 meses de serviço comunitário e 12 meses de prisão.
Nesse contexto, acrescento e anotei as palavras da Suprema Corte no caso Criminal Appeal Authority 4155/23 Habib v. o Estado de Israel (5 de junho de 2023), segundo as quales: "Já escrevi mais de uma vez sobre o prejuízo lateral das infrações fiscais à capacidade do Estado de prestar serviços de qualidade aos seus cidadãos e à preservação da solidariedade e igualdade, e, consequentemente, sobre a necessidade de impor punições reais e dissuasoras para esses crimes: