Usando provas objetivas e científicas, o acusador ligou o réu ao veículo em que o assassinato foi cometido, um veículo que parou em uma rua lateral em Daliyat al-Carmel e cujos passageiros esconderam sapatos (um deles com perfil genético do réu e o outro com perfil genético do falecido). Mais tarde, foi provado, com as mesmas provas, segundo a acusadora, que o veículo parou em um certo ponto do Parque Carmelo, entre Daliyat al-Carmel e o entroncamento de Elyakim, e que seus passageiros esconderam dois casacos de "ursinho de pelúcia" semelhantes aos usados pelos assassinos (um dos quais tinha um perfil genético relevante). Depois, perto de uma estrada de terra na região do Mar da Galileia, não muito longe da vila de Migdal, o carro parou e seus passageiros esconderam tapetes que haviam sido removidos do veículo, assim como placas de identificação roubadas de perto.
De acordo com evidências fotográficas e dados recebidos de Ituran, após a viagem descrita acima, o réu dirigiu até a área de Moshav Meron, de onde, por volta das 10h, apenas cerca de três horas e meia após o assassinato, o réu chegou ao complexo comercial de Rafi Abdayev em Kiryat Yam, deixou o carro Chevrolet lá e tirou a bolsa que carregava consigo em primeiro lugar, que pode ser vista, segundo a acusadora, em um vídeo em que duas figuras são vistas saindo da direção da casa do réu na noite do assassinato. Isso teria sido feito para que Rafi Abdaev pudesse dirigir o Chevrolet até o estacionamento de Eliran Sabag. No dia seguinte, Mashrafi Abdayev não fez o pedido, o réu pegou o carro Chevrolet e, outro dia depois, foi preso à tarde enquanto o dirigia.
A acusadora alegou que o réu realmente forneceu explicações para suas ações mencionadas, mas que foram dadas com um atraso significativo.
De qualquer forma, argumentou-se que a versão do réu não deveria ser aceita, pois é pouco confiável e ilógica, além de ser uma versão suprimida que foi apresentada após as provas coletadas contra ele terem sido expostas.