Quanto ao motivo, a advogada Moran Vaknin testemunhou em nome da acusadora que ela trabalhava no escritório do falecido e era parceira nos processos judiciais, processos que, segundo a acusadora, criaram o motivo para o assassinato do falecido pelo réu. Testemunhas adicionais também testemunharam a esse respeito, e muitos documentos foram apresentados dos arquivos judiciais que tratavam da disputa legal.
Por outro lado, o réu apresentou uma versão e apresentou várias provas e testemunhos, cujo objetivo é lidar com o conjunto de provas circunstanciais que ele é obrigado a fornecer, e oferecer uma explicação alternativa e razoável para essas evidências, uma explicação que indique que ele não foi a pessoa envolvida na prática dos supostos crimes. Em seus resumos, o advogado do réu pediu a absolvição completa. Segundo eles, a base probatória estabelecida pelo acusador desmoronou completamente.
Quanto ao motivo, alegava-se que se tratava de uma ficção jurídica frágil, baseada em raciocínio incorreto e interpretações forçadas e imaginárias. Na base do suposto motivo estava a versão do advogado Moran Vaknin, mas ela fornecia depoimentos emocionais e subjetivos, saturados de raciocínios e interpretações sem fundamento nos documentos. O contra-interrogatório revelou discrepâncias substanciais entre a teoria e as atas das audiências e vídeos que ela mesma filmou. Ela admitiu que o réu não era um "ator ativo" nas audiências civis e que nunca o viu ameaçar ou agir violentamente. Seu testemunho mudou ao longo do processo, foi manchado pela adição de novos detalhes no tribunal, após "refrescar sua memória." Foi alegado que vídeos que ela gravou no complexo da briga durante uma visita conjunta do falecido e do réu contradiziam sua versão dos fatos. Esses não indicam tensão, ameaças ou violência, e na prática provam exatamente o oposto. O réu parecia calmo, quieto e pacífico. Os vídeos foram filmados cerca de dois anos antes do assassinato, e não houve interação significativa entre o réu e o falecido depois disso. As atas das audiências também constituem uma prova escrita objetiva, e retratam o réu como alguém que quase não fala nas audiências, não contém qualquer indicação de ameaças, declarações duras ou violência verbal de sua parte. De qualquer forma, um tempo considerável se passou desde o dia em que os eventos fotográficos mencionados ocorreram até o dia do assassinato, e o réu não estava ciente de alguns dos processos movidos contra ele.