Além disso, parece que o veículo Toyota branco, listado como um Stav de apelação diferente, filha conjunta do réu e de Sigal Avioz, também era usado regularmente pelo réu e, portanto, ele também o usava nas datas próximas ao incidente, mesmo que o veículo Chevrolet estivesse em sua posse o tempo todo. Isso porque o propósito do carro Chevrolet era único e único, e para a mobilidade "regular", o réu usava o Toyota da família. Esse detalhe foi "vazado" para Ariel durante seu depoimento (10 de outubro de 2024, p. 4465, parágrafo 27), embora ele tenha tentado corrigir suas palavras posteriormente.
Quanto à casa na Rua Gevvora, nº 18, em Nesher, o réu resumiu com suas próprias palavras (p. 4189, p. 27 e seguintes): "Como eu disse, esta casa, mesmo que você pergunte hoje, eles vão dizer que eu moro lá, pergunte às pessoas hoje e eles vão dizer que eu moro lá porque morei lá por anos, não um ou dois dias, morei lá por anos e anos com meus filhos, qualquer um que você perguntar vai dizer minha casa, Mesmo hoje, pergunte e eles vão te dizer minha casa."
Só pode ser determinado que, mesmo durante o período relevante, a casa foi e continua sendo a residência do réu.
O réu fez tudo ao seu alcance para se distanciar de sua casa na Rua Gevburah, número 18, em Nesher, e não o fez à toa. Não muito longe desta casa, o carro Chevrolet usado pelos assassinos estava estacionado na noite anterior ao crime, e não é impossível que os assassinos tenham saído desta casa a caminho de cometer o crime. Além disso, foi esclarecido que o dispositivo DVR das câmeras de segurança desta casa, na Rua HaGevura, 18, não estava funcionando (p. 1094, parágrafos 10 e seguintes, depoimento de Doron Caskey, 16 de novembro de 2022). Incrivelmente, as câmeras da casa na Rua HaGevora, número 18, não estavam funcionando e, mais precisamente, o DVR "não apareceu" (depoimento de Doron Caskey, 16 de novembro de 2022, p. 1110, parágrafo 15) "Significa que você liga e então aparece uma tela preta." O DVR estava "com mau funcionamento", pois aparentemente documentava a saída do réu da casa no endereço mencionado nos horários relevantes, e estamos lidando com documentação incriminadora. Não há outra forma de justificar o mau funcionamento do dispositivo em uma casa grande desse tipo. Nenhum vídeo relevante foi encontrado no software de recuperação de arquivos (Recovery) (p. 1111, s. 12). Por outro lado, deve-se enfatizar que Sigal Avioz esclareceu (15 de setembro de 2024, p. 4360, parágrafos 8-11) que nunca houve falhas nas câmeras de segurança da casa. Segundo ela, em relação à data relevante (p. 4375, parágrafo 16), "tudo funcionou." Portanto, fica claro que uma mão invisível garantiu que oDVR estivesse "com defeito" ao examinar os eventos observados nas câmeras de segurança da casa do réu na Rua Gevvora, 18, em Nesher, e devemos lembrar que, de um lugar próximo a esta casa, duas figuras foram vistas no vídeo descendo as escadas em direção à rua onde o Chevrolet estava estacionado algumas horas antes do assassinato ser cometido.