Além disso, alegou-se que, na noite seguinte ao assassinato, entre 24 e 25 de março de 2021, e entre 25 de março de 2021 e 26 de março de 2021, o réu estava em Kiryat Yam, na casa de um amigo que também testemunhou em favor da defesa.
Como comprovado, em 25 de março de 2021, o réu pegou o carro Chevrolet das instalações comerciais de Rafi Abdayev e não o fez desaparecer, pois não tinha nada a temer e não tinha motivo para esconder.
No final, alegou-se que os investigadores contaminaram o processo de maneira irreparável, quando cooperaram com um veículo de mídia e apresentaram as provas completas em um longo programa de televisão, enquanto forneciam interpretação, tudo isso antes do início da fase de provas no tribunal. Sua ação tem como objetivo servir à teoria do acusador, apresentar uma narrativa unilateral e perturbar a opinião pública, prejudicando gravemente a integridade do processo legal e prejudicando fatalmente o direito do réu a um julgamento justo.
Discussão e Decisão
As partes não contestam que a morte do falecido foi causada por ferimentos de facada. Também não há dúvida de que houve dois esfaqueadores que foram ao pátio da casa do falecido usando casacos e máscaras cirúrgicas no rosto (máscaras de coronavírus). A principal e central disputa em nosso caso está enraizada na questão de identificar o réu como um dos assassinos que esfaquearam o falecido, ou seja, se o réu teve envolvimento no assassinato.
As provas exigidas pelo réu são principalmente provas circunstanciais, e a disputa que surgiu entre as partes trata dessa prova, sua admissibilidade, seu peso, sua quantidade e qualidade. Portanto, vamos nos concentrar em examiná-los um a um e, posteriormente, como um todo. No contexto dessas provas, a versão da defesa, sua credibilidade e confiabilidade também serão analisadas.
Como observado em Criminal Appeal 502/24 Odeh v. Estado de Israel (4 de novembro de 2024):
"Como é bem sabido, o poder das provas circunstanciais não é menos poderoso que as provas diretas, e esses dois tipos de evidências constituem meios válidos para estabelecer uma condenação criminal. Para lidar com a possibilidade de haver um erro na inferência lógica a partir das evidências circunstanciais, para um fato que precisa ser provado, foi estabelecida uma metodologia de três etapas para tirar uma conclusão incriminatória a partir das provas.