Um aspecto é a ausência de achados forenses em locais críticos.
Nesse sentido, foi enfatizado que, nos casacos, que supostamente foram usados pelos assassinos, o perfil genético do réu não foi encontrado em nenhuma das quatorze amostras coletadas. A especialista da promotoria, Dra. Nurit Bublil, que conduziu um parecer, confirmou que um perfil genético foi encontrado nos casacos, mas não no do réu. O especialista da defesa, Dr. Plutzky, argumentou que, embora não possa ser categoricamente descartado que o réu tenha usado um dos casacos, o fato de seu perfil genético não ter sido encontrado em nenhum deles claramente apoia o cenário da defesa de que o réu não usou o casaco e, de qualquer forma, não cometeu a infração.
Foi mencionado que a cena do assassinato foi brutal e sangrenta, mas nenhum sangue humano foi encontrado nos casacos, e isso aparentemente prova que nenhum dos assassinos estava usando os casacos. Alegaram-se que não foi encontrado sangue humano nos sapatos. O teste Bluestar deu positivo para sangue, mas o teste Hexagon, que é um teste específico para sangue humano, deu negativo. Foi alegado que o acusador enganou o tribunal (inclusive no processo de prisão) com repetidas referências ao "sangue do falecido" encontrado nos sapatos. A ausência de sangue humano é uma constatação forense que não é compatível com a alegação do acusador de que os sapatos eram usados por um dos assassinos no momento do assassinato.
O segundo aspecto tratava da questão da transferência secundária e contaminação de provas.
Foi alegado que o perfil genético da ré, encontrado em um dos sapatos, foi transferido para ela por transferência secundária, contaminando a prova. O Dr. Plutzky, que apresentou artigos e estudos empíricos sobre o tema da dispersão e transmissão de perfis genéticos (primários, secundários e até terciários), argumentou que, mesmo que um único perfil do réu fosse encontrado em uma amostra do sapato, a transmissão secundária não poderia ser descartada. A localização do perfil no sapato indica que um perfil de um sapato fixo deve ser encontrado nas partes internas do sapato, em ambos os sapatos, enquanto um perfil localizado nas partes externas (como a língua ou o calcanhar externo, de onde o sapato foi amostrado) tende a ser de origem ambiental ou resultado de transferência secundária. O fato de o perfil genético do réu ter sido detectado em apenas uma das sete amostras coletadas do mesmo sapato, e mais na parte externa do sapato, apoia o cenário de transmissão secundária.