A defesa argumentou que os casacos não continham evidências que ligasse o réu ao incidente ou aos casacos, e que suas alegações sobre os achados forenses nos casacos estavam corretas, já que nenhum deles apresentava um perfil genético do réu encontrado, e essa possibilidade foi até descartada. No entanto, os coletes estavam localizados próximos à faixa onde o Chevrolet supostamente dirigia após seus passageiros terem assassinado o falecido, e os dados de Ituran indicaram que o veículo parou no local (12 de maio de 2022, p. 310, s. 7 e P/452).
É verdade que a defesa apresentou muitos argumentos em seus resumos sobre a forma como os casacos foram encontrados, em relação à identidade da origem, à maneira como foram localizados e à iniciativa que levou a essa conclusão. Não encontramos fundamento nessas alegações e rejeitamos categoricamente as alegações da "conspiração" quanto à forma como os policiais chegaram ao local onde os casacos foram encontrados ou que foram "implantados" em suas mãos. Os depoimentos dos policiais mencionados foram completamente confiáveis para nós, e contradições de um tipo ou de outro em que eles caíram não prejudicaram essa determinação. Afirmamos de forma clara e inequívoca que já foi provado diante de nós que os casacos foram localizados onde estavam, não foram implantados ou contaminados por nenhum dos policiais que os atendeu. Rejeitamos categoricamente a alegação de que algum policial os trouxe até o local. A localização do perfil genético do falecido (o bolso esquerdo em um dos casacos) reduz muito e talvez até anule o risco de infecção e a transferência do perfil dos policiais que visitaram o local do assassinato para o casaco. Portanto, em relação à alegação de "contaminação" e à transmissão secundária de um perfil genético, rejeitamos categoricamente como uma afirmação distante e teórica que não recebe qualquer confirmação diante das evidências que nos foram apresentadas. Além disso, mesmo que aceitemos o argumento da defesa de que o perfil genético do falecido chegou aos casacos devido à "contaminação" e à falta de proteção adequada da cena, ao colocar os casacos no chão onde policiais que também estavam presentes na cena do assassinato pisaram, isso não prejudica a clara conclusão que surge da "visão dos casacos"; Afinal, mesmo sem um perfil do falecido, eles se assemelham aos casacos usados pelos dois, que foram vistos saindo do Chevrolet antes do assassinato e chegando depois do assassinato; O que está declarado nos casacos que se encaixa na teoria de Ruthie Arnon, a viúva do falecido (sobre as roupas dos assassinos) que estava com ele no momento do assassinato, e o número (2) corresponde ao número de pessoas que supostamente os usavam.