A descrição de Shai Peleg foi clara, detalhada, detalhada, explicativa e esclarecedora, e após ser longamente interrogado sobre seus vários movimentos, incluindo a forma como os sapatos foram localizados, não há justificativa para duvidar de suas palavras, e rejeitamos categoricamente qualquer dúvida desse tipo.
Ele entrou em ação no sábado, véspera do Seder, para localizar câmeras, e não necessariamente exposições. O objetivo de sair de casa era verificar a presença de câmeras de segurança no entroncamento de Bat Shlomo, e se ele não tivesse falado com Arman, não teria vindo checar onde estavam os sapatos. Fomos convencidos de que, após o anúncio de Arman de que o Chevrolet havia se desviado da pista principal, Shai Peleg chegou ao local e localizou os sapatos. Suas palavras nesse contexto foram persuasivas, confiáveis e completamente dignas de confiança em nós. Apesar de indícios de que a polícia sabia do desvio ainda antes, fomos convencidos de que ele pessoalmente não tinha conhecimento prévio. Depois de localizar as câmeras de segurança e observar seus produtos, ele chegou ao local, procurou e encontrou. Tudo isso, enquanto dirigia do entroncamento de Bat Shlomo, após a mensagem que Arman enviou por telefone às 11h08 daquele dia (p. 2174, s. 29).
A defesa argumentou que não foi provado que foi o Chevrolet que parou na rua lateral e que um de seus ocupantes jogou os sapatos nos arbustos. No âmbito da audiência sumária oral, a defesa buscou enfatizar várias questões nesse contexto. Primeiro, a câmera de segurança "Young Dalia East" capturou o incidente apenas através dos arbustos e não de outro ângulo de visão, já que a rua lateral onde o carro parou não foi filmada por câmeras de segurança, sendo uma "zona morta". Segundo, há um intervalo de tempo entre as câmeras de tal forma que o ocorrido entre os arbustos supostamente precedeu o momento em que o Chevrolet foi visto desviando de sua faixa. Na câmera "Dalia Young South", uma cidade sem violência, às 07:00:44 o carro Chevrolet foi visto desviando da estrada e entrando em uma via de acesso interna (após virar da estrada principal para a Rua Estocolmo) e, na câmera de "Dalia Young East", uma cidade sem violência, às 07:00:25 um tráfego semelhante ao de um veículo se aproximando da vegetação e parando. Às 07:00:35, uma pessoa pode ser vista saindo do veículo, há movimento ou ocorrência entre os arbustos. Portanto, argumentou a defesa, a documentação do veículo que parou entre os arbustos e do incidente subsequente não tinha nada a ver com o carro Chevrolet. Terceiro, não há correspondência entre o local onde os sapatos supostamente foram encontrados e as localizações do veículo que foram registradas no sistema Ituran nos horários relevantes, e segundo os dados Ituran, o veículo não parou na rua lateral.