Com relação aos argumentos da defesa, observamos que, como parte do processo, vídeos de segurança foram apresentados, entre outros, de três câmeras de call center não violentas da cidade em Daliyat al-Carmel – a câmera "Dalia Young South", "Dalia Young East" e "Dalia Young North" (P/287A, pasta 296/21). A visualização repetida dos vídeos das câmeras revelou que as três câmeras não estavam totalmente sincronizadas em termos dos tempos indicados, mesmo que os intervalos entre o que era visto fossem apenas segundos. Por exemplo, a câmera "Dalia Young North" documentou uma mini-ônibus que, às 07:01:49, entrou na estrada e, ao mesmo tempo, o carro Chevrolet pode ser visto dirigindo de ré pela rua lateral. Às 07:01:58, a mini-ônibus é vista saindo do olho da câmera (o quadro) e continua dirigindo em direção à rua onde está localizada a câmera "Dalia Young East". A câmera "Dalia Young South" documentou a mesma mini-ônibus, na mesma rota, mas com essa câmera a mini-ônibus saiu do "quadro" e continuou dirigindo até a rua onde a câmera "Dalia Young East" está localizada às 07:02:07. A câmera "Dalia Young East" filmou a micro-ônibus na estrada enquanto descia, às 07:01:39. A partir daqui, parece que a câmera "Dalia Young East" está à frente das outras duas, e os tempos das câmeras não coincidem totalmente e perfeitamente.
A defesa se referiu a um documento preparado por Issam Nasser al-Din, no qual foi registrado que o relógio nos vídeos transmitidos "está correto e ajustado conforme o horário de Israel" (P/437), e buscou concluir que o ocorrido observado nos arbustos necessariamente precedeu o desvio do Chevrolet para a rua lateral e, em qualquer caso, que o evento foi separado do veículo Chevrolet. Não achamos que sim. O documento em questão contém duas linhas e diz: "A seu pedido, declaro que o relógio (nos vídeos transmitidos a você em 24 de março de 2021 sobre o número Chevrolet 250-03-101) está correto e ajustado conforme o horário de Israel." Este documento não é detalhado e não é suficiente para determinar que não pode haver um intervalo de alguns segundos entre uma câmera e outra. 'Issam Nasr al-Din testemunhou em tribunal e suas declarações durante o interrogatório policial foram apresentadas com consentimento, sob a investigação principal (P/499A+B). Em sua primeira declaração, foi registrado que, segundo ele, as câmeras são automaticamente sincronizadas em termos de tempo, mas apesar dos muitos argumentos da defesa em seus resumos sobre o intervalo temporal, ele não foi questionado sobre isso em seu contra-interrogatório.