No contexto da alegação do réu de que os sapatos foram "implantados", deve-se notar que Shai Peleg até localizou e apreendeu, como ele mesmo disse, uma máscara de corona (preta), que pode até ser vista no vídeo que ele filmou. Isso não trouxe provas incriminadoras. Se ele tivesse pedido para "plantar" evidências, certamente teria garantido antecipadamente que um perfil genético relevante também fosse encontrado na máscara "transplantada". Também poderia ter garantido que os perfis genéticos do réu fossem encontrados em ambos os sapatos em vários locais. Na verdade, os sapatos e a máscara foram documentados em um vídeo que ele filmou antes de pegar os sapatos, sem saber se eles produziriam frutos comprovativos.
Os sapatos foram pegos enquanto Shai Peleg usava luvas nas mãos, para que o perfil genético fosse preservado, mesmo que não tivessem sido empacotados no local (mas só depois na estação), e embora aparentemente tivessem se molhado antes devido às chuvas que caíram na área. Nesse contexto, deve-se notar que, mesmo segundo o especialista da defesa, é possível localizar um perfil genético em um objeto mesmo que ele tenha passado por um procedimento de lavagem. Após a convulsão, os sapatos foram filmados no asfalto e depois colocados separadamente, um afastado do outro, no banco de trás do carro de Shai Peleg, com as solas voltadas para baixo, pois estão trancadas. Antes de serem empacotados e deixados no quarto de Yoni Hagag, nos escritórios da estação em Haifa, Shai Peleg consultou um oficial de laboratório móvel e agiu conforme suas instruções. Mesmo antes disso, ele o colocou sobre uma mesa em outro cômodo e examinou o tamanho dos sapatos, nº 44, que depois se mostrou adequado para o tamanho de outros sapatos usados pelo réu.
No final das contas, os perfis genéticos foram encontrados em lugares muito limitados nos sapatos. Mesmo que aceitemos o argumento da defesa sobre "contaminação" e a possibilidade de receber o perfil por meio de transferência secundária, os próprios sapatos são muito semelhantes aos usados pelo réu. O fato de serem sapatos antigos é consistente com a possibilidade de que o réu possuía vários pares de sapatos do mesmo tipo (e do mesmo tamanho) e ele tenha escolhido usar sapatos antigos para fins de atividade no momento do incidente. Também deve ser notado que, na medida em que qualquer membro da unidade investigativa optou por implantar provas incriminadoras, pode-se supor que ele teria escolhido várias provas, como uma máscara de corona com perfil genético do acusado, uma faca ensanguentada com perfil genético relevante, e assim por diante, evidências cuja qualidade e peso probatório superavam em muito as evidências objetificadas realmente encontradas.