0
A Disputa sobre o Complexo de Disputas - A Existência de um Motivo
O acusador convocou para testemunhar o advogado Moran Vaknin , que trabalhou no escritório do falecido por mais de uma década e era, na verdade, seu braço direito. O advogado Moran Vaknin testemunhou longamente durante várias audiências (16 de julho de 2023, pp. 2929 e seguintes; 18 de julho de 2023, p. 3006 e seguintes; 20 de setembro de 2023, p. 3085 e seguintes; 19 de novembro de 2023, p. 3087 e seguintes).
Ela explicou que o falecido já havia representado Shlomo Einhorn (pai de Moshe Einhorn) em processos judiciais anteriores, nos quais ela não participou. Mais tarde, representou seus herdeiros, Moshe Einhorn e Dalia Mandel, que era confidencial, e seu filho, Yosef Mandel (que assumiu seu lugar como herdeiro). Em 2018, o falecido foi nomeado administrador judicial em nome do tribunal para os lotes 48 e 50, e a testemunha representou os herdeiros em processos judiciais destinados à concretização dos bens do espólio do falecido Shlomo Einhorn, ou seja, à venda dos lotes.
Sobre o conhecimento do réu e a disputa que surgiu entre ele e o falecido, ela testemunhou que, quando os herdeiros vieram vender os lotes, ficou claro para eles que não poderiam vender, entre outras coisas, porque havia muitas dívidas nos lotes e também devido à construção ilegal feita neles. Para vender os terrenos, os herdeiros precisavam, entre outras coisas, demolir a construção ilegal. Foi então descoberto que o réu havia invadido o Lote 48, onde havia uma oficina de carpintaria, demolido um muro existente e construído um novo, anexando parte da área de carpintaria. Também foi esclarecido que o réu invadiu parte do Lote 50 e anexou uma passagem para si. O falecido, na qualidade de administrador judicial, entrou com uma ação contra o réu por despejo e demolição de estruturas ilegais nos lotes 48 e 50. O ajuizamento dessa ação judicial foi precedido por processos legais, incluindo um pedido de liminar temporária para impedir a construção ilegal que ocorria no local. Como parte desses procedimentos, várias decisões foram dadas pelo tribunal, após as quais, entre outras questões, a testemunha e o falecido foram até a propriedade para tirar medições e fotografar. Sobre o que aconteceu após a chegada deles, ela testemunhou: "De repente, nos deparamos com uma alegação estranha de que Abu Aziz afirmava que era impossível entrar neste armazém, mas que teríamos que subir uma escada de 60 metros de altura e subir no telhado de Askurit e então teríamos acesso para tirar as medições, claro que alegamos que não pretendíamos nos colocar em risco [...] Então pedimos a Abu Aziz que abrisse o depósito para nós que vimos com os olhos dele, ficamos ao lado do galpão, que estava trancado, e pedimos para ele abrir, e ele alegou que não era uma ordem judicial e que o tribunal significava que ele entrou por cima, então tivemos que chamar a polícia para o local, a polícia chegou e então ele afirmou para a polícia [...] que você não pode entrar no local, mas apenas por uma altura subindo seu pelotão, lote 49 por uma escada muito alta, e só assim você pode realmente entrar e fotografar o local, Ele depois afirmou que não tinha chave do local porque o depósito era alugado para um terceiro e ele não tinha chaves do local, e notamos que o próprio depósito estava trancado com um portão com uma grande fechadura no depósito e todo o local estava conectado em rede com câmeras que Abu Aziz pendurou e, nessa discussão, não conseguimos entrar [...]."