Vale ressaltar que a visita em questão ocorreu em 2019 e a testemunha documentou partes dela usando a câmera de seu celular (P/20A e P/214A). Entre outras coisas, ela documentou várias conversas entre o réu e o falecido (algumas das quais não podiam ser ouvidas claramente devido ao ruído de fundo). Uma transcrição dos vídeos foi enviada em nome do acusador – P/266, mas também foi observado na transcrição que em alguns vídeos não era possível ouvir o que foi dito na conversa, as reações do réu e de seu advogado que também chegaram ao local, bem como as declarações dos policiais que chegaram ao local.
A visualização dos vídeos revelou que, em pelo menos um deles, o réu é visto gritando com o falecido e ficando irritado, enquanto não permite que o falecido entre em um prédio do complexo, e, como resultado, o falecido parece estar chamando a polícia para o local. Outro vídeo mostra o que aconteceu depois que a polícia chegou, mas o nome da pessoa irritada era o advogado do réu, que franziu a testa diante do simples fato da foto e disse ao réu para não cooperar por causa disso.
No dia seguinte, outra visita foi feita ao local, durante a qual a falecida e a testemunha entraram no depósito, e a testemunha documentou com a câmera de seu celular (P/139A), entre outros, o novo muro que supostamente foi construído ilegalmente pelo réu durante uma invasão do Lote 50.
De acordo com a abordagem e o raciocínio da testemunha, o falecido era "como um osso na garganta" para o réu. Ele o incomodava, porque "todo mundo tem medo dele." O único que não tinha medo do réu era o falecido, e a multiplicidade de procedimentos dificultava para o réu, assim como o fato de que o falecido se deu ao trabalho de fotografar o complexo da disputa usando um drone. Quanto à atitude da ré em relação ao falecido, ela disse (p. 2952, parágrafo 27 e seguintes) que a ré respondeu, "[...] Ele levou isso de forma muito severa, ficou incomodado com o fato de que, de repente, um advogado muito enérgico veio ao caso e o incomodou, os donos de negócios lá estavam todos com medo dele, o único que não tinha medo dele era o advogado Arnon, todos os donos de negócios vinham pagar no escritório, eles vieram e pegaram seus casos de volta dizendo que não queriam que os representássemos, quando tentamos entender por que entendíamos." Ela também disse (p. 3099): "Certamente algum deles nos disse que não queria que ele fizesse nada de mal com ele que tivesse medo, que não queria que ele fizesse nada de mal com ele." Mais tarde (p. 3100) foi mencionado que estamos lidando com Hananya Piso, embora suas declarações à testemunha não sejam admissíveis como prova da veracidade do conteúdo.