Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel vs. David Abu Aziz - parte 71

24 de Março de 2026
Imprimir

A testemunha foi questionada sobre a disputa legal que é o tema das conspirações, a maior parte das quais ele respondeu que não se lembrava, pois não veio preparada para uma audiência legal que tratasse das tramas e da evolução de questões legais relacionadas a elas por muitos anos.  Ele recebeu inúmeros documentos que supostamente trazem sua assinatura, e disse que não os conhecia.  Segundo ele, foram realizadas negociações com o réu para a compra do lote 48, enquanto no lote 50 o réu recebeu um "interesse de usufruto".  Ele ainda alegou que o registro da propriedade do Lote 49 pelo réu (ou de sua esposa) no Cartório de Registro foi feito ilegalmente, incidental a ações corruptas (26 de novembro de 2023, p. 3161, parágrafos 29 e seguintes).

Moshe Einhorn acrescentou que o réu retratou uma ação que havia movido contra a testemunha e outros (ao Tribunal Distrital de Haifa), e a ação foi arquivada.  O réu pediu para levá-los a um julgamento da Torá em um tribunal de justiça, a testemunha recusou, e o réu chegou com sua esposa, em meio à pandemia de coronavírus, para convencê-lo.  O réu recorreu ao Tribunal de Justiça e a testemunha ficou surpresa ao receber uma intimação.  De qualquer forma, ele não pôde atender ao pedido do réu para litigar de acordo com a lei da Torá, diante da forte oposição do falecido e de seu sobrinho, Yosef Mandel (o herdeiro adicional).  Ele não refutou o argumento que afirmou em um tribunal de justiça de que, para ele, uma condição para a continuação do litígio era que o réu retirasse sua reivindicação apresentada ao Tribunal Distrital.  Ao contrário do que foi alegado contra ele, a testemunha disse que esteve presente em várias audiências judiciais.

Sobre a chegada do réu ao seu escritório, a testemunha disse (26 de novembro de 2023, p. 3194): "Estou começando a lembrar que Ephraim Arnon o processou por invasão mesmo sem ligação com Einhorn, Ephraim Arnon representou Nissim Abu Hatzira, sim, ele invadiu sua linha de construção sem conexão e o Sr. Avioz queria que eu confirmasse que eu o vendi, pois ele disse em 2011 que foi meu pai quem vendeu para ele.  Não sei por que ele disse que eu vendi, foi em 2011, eu não estava envolvido nesse assunto, vendi para ele a linha de construção que fica ao lado do Nissim Abu Hatsira que eu faria isso, disse que não estava pronto sob nenhuma circunstância, meu pai vendeu para o Nissim Abu Hatsira um terreno mais uma linha de construção e eu fui e vendi para você a mesma linha de construção,  Um pouco de integridade."  Quanto à resposta do réu, a testemunha confirmou que, depois que as prateleiras e os livros caíram, o réu tentou pegá-los e arrumá-los.

Parte anterior1...7071
72...138Próxima parte