Eliezer Suissa testemunhou (11 de julho de 2024, p. 4273, s. 2 em diante) que mediou entre o réu e o falecido Shlomo Einhorn em relação à compra de um terreno no complexo. Como parte da reunião para a assinatura do memorando de entendimento (N/26, 7 de abril de 1995). O réu também emprestou a Shlomo Einhorn uma quantia em dinheiro, segundo ele, para fins de pagamento de impostos (N/27, N/28, que, segundo a testemunha, foi assinada por um escritório de advocacia). O réu estava interessado em comprar uma parte adicional do complexo, mas Shlomo Einhorn disse que, se necessário, venderia para ele no futuro. Alguns anos depois, Moshe, filho de Shlomo Einhorn, disse que queriam vender mais terras no complexo. A testemunha se aproximou do réu interessado na compra. Eles se encontraram no concílio religioso e "concordaram entre eles, e acho que ele acreditou depois." Mais tarde, "Havia outra metade da terra que pertencia a Shlomo e os herdeiros Moshe queriam vendê-la. [...] Metade, sim, metade da área, não lembro a área, é 49 50, não sei. [...] Sua fábrica, a fronteira da fábrica dele [do réu] fica logo atrás dele." As travessias foram discutidas no Lote nº 50 (N/32).
Yitzhak Sivan, avaliador imobiliário (e ex-Diretor de Tributação Imobiliária – Haifa), testemunhou (11 de julho de 2024, p. 4288, parágrafos 32 em diante) que foi nomeado pelo tribunal para atuar como árbitro entre as várias partes envolvidas no complexo, mas, após iniciar o processo de arbitragem, percebeu que a disputa era essencialmente uma disputa legal e, portanto, devido à sua carga de trabalho, anunciou sua renúncia. Ele não se encontrou com o réu, mas afirmou que o réu (Avioz) seria representado pelo falecido advogado Arnon, ou pelo menos assim ele pensava. Quanto à conversa que teve com o interrogador Roy Weinberger, na qual ele supostamente disse que deixou a arbitragem devido ao encontro com o réu ("Eu vi com quem eu estava lidando, então decidi renunciar e interromper o processo de arbitragem"), ele afirmou que nunca disse isso (um memorando datado de 28 de abril de 2021 preparado por Roy Weinberger foi apresentado e marcado como N/52). A declaração à polícia, a transcrição do interrogatório e as declarações feitas durante o interrogatório também foram apresentadas com consentimento (P/51 A+B). Ele afirmou que nem sequer havia avisado o falecido advogado Arnon por telefone que estava deixando a arbitragem diante de ameaças, ao contrário do que o advogado Moran Vaknin descreveu. Embora as pessoas envolvidas falassem entre si em uma linguagem desagradável ("linguagem de mercado"), ele pessoalmente não se sentia ameaçado. No contra-interrogatório, ele explicou que, mesmo que o réu tenha dito que o havia conhecido, considerando sua posição anterior, isso foi há muitos anos e ele não conseguia se lembrar. Foi alegado que, nas petições que levaram ao processo de arbitragem, o réu foi mencionado como um "invasor" de um dos planos, mas ele não respondeu explicitamente a isso.