Os Interrogatórios do Réu
Em seu primeiro interrogatório, realizado em 26 de março de 2021 (P/1, P/1B, e também incluiu interrogatório preliminar – P/1C), o réu recebeu todos os seus direitos, mas, além de reclamações e respostas à polícia que o assediava, não teve nada a dizer em seu defesa. Ofereceram-lhe consultar um advogado, mas permaneceu em silêncio e não demonstrou interesse. Além disso, quando foi suspeito de cometer o crime de assassinato, ele não demonstrou interesse algum, nem com a identidade da vítima assassinada, nem com as circunstâncias do crime e do caso sobre o qual estava sendo investigado. A Yoni Hagag, que o repreendeu por sua falta de interesse, o réu disse: "Que diferença faz?" O réu disse que a polícia apenas o assediava, repetidas vezes, por vários motivos, devido ao "estigma". O réu, que manteve seu direito de permanecer em silêncio, não parou de falar. Mas ele não deu uma versão, continuando a reclamar e reclamar do tratamento que recebeu. O réu disse que não se importava com o que era acusado, e que também poderia ser acusado de "Trumpeldor". O réu nem sequer respondeu à pergunta se ele havia ou não assassinado alguém. Disseram-lhe que talvez tivesse um álibi, mas ele não respondeu.
Embora não tenham sido fornecidos detalhes sobre o assassinato inicialmente, em algum momento a identidade da vítima foi revelada. Segundo o investigador Erman (9 de fevereiro de 2023, p. 1889), se o réu tivesse pedido para retomar a consulta após receber os detalhes do assassinato, seu pedido teria sido entregue a ele, como testemunhado pelo chefe da equipe, Shai Peleg (1º de março de 2023, p. 2268). O réu não pediu isso, sentou-se em frente ao interrogador e ignorou completamente o que lhe foi dito, incluindo as perguntas sobre onde morava e com quem, se trabalhava e onde. O mesmo se aplica às perguntas que nos farão explicitamente sobre o carro Chevrolet.
Além disso, como foi dito, algumas horas antes, quando foi preso e informado que o motivo da prisão foi assassinato, o réu não perguntou quem ele havia assassinado nem em quais circunstâncias. Segundo Yoni Hagag, que participou do processo de prisão, o réu não ficou surpreso e transmitiu a sensação de "Eu sabia que você viria" (11 de julho de 2022, pp. 749-753). O réu não se opôs, não ficou surpreso, não alegou inocência, certamente não clamou pela inocência óbvia, até mesmo o policial que o segurava ficou surpreso com isso.