A versão do réu de que se tratava de um acordo de cooperação foi de fato apoiada pela redação do acordo. O autor é um clube de futebol, ou seja, incorpora os torcedores do time Maccabi Civil Case (doravante: o "Grupo").
O acordo discute o uso feito pelo réu do nome e da marca do time para fins de marketing e venda de uma caixa "Maccabi" para os torcedores do Maccabi Tel Aviv, e apenas para esse fim (veja a terceira parte do acordo).
Enquanto isso, o quarto ponto é expresso pelo desejo do autor de firmar um acordo comercial com o réu com o propósito de emitir uma caixa "Maccabi" como parte de uma cooperação comercial-comercial.
O objetivo do contrato, detalhado na cláusula 5 do acordo, declara explicitamente que a emissão da caixa será realizada "no âmbito da cooperação comercial-negócio".
As obrigações do autor não se limitam ao fornecimento dos produtos que serão incluídos no conteúdo da caixa, conforme detalhado na cláusula 5 da cláusula, mas sim à cooperação na comercialização da caixa.
A autora tem interesse em comercializar a caixa com sucesso, já que tem direito a 10% do valor das vendas.
As obrigações do autor foram registradas na cláusula 10 do acordo, na qual o autor se comprometeu a fornecer todos os tipos de produtos de loja de fãs a preço de custo para colocá-los na caixa.
Além disso, a cláusula 16 do acordo afirma: "O Maccabi Tel Aviv atuará a seu critério para fornecer assistência ao SCOUTING na publicidade, marketing e promoção da cabine nas plataformas existentes do Maccabi Tel Aviv - como: o site do time, Facebook/Twitter/Instagram/YouTube do time, menções em jogos O time, a revista do time e outros meios de comunicação do Maccabi Tel Aviv, tudo de uma forma que o Maccabi Tel Aviv considerar apropriada e com a frequência que o Maccabi Tel Aviv achar apropriado."
Não é uma questão de discricionariedade se deve ajudar, mas apenas onde e em que dose.
- Não há contestação de que os produtos listados na cláusula 5 do contrato foram fornecidos ao réu em setembro de 2013.
O argumento do réu é que o autor não cooperou com o réu e não permitiu que publicidade, marketing e promoção de vendas fossem realizados. Como resultado dessa falta de cooperação, o marketing da caixa foi prejudicado a ponto de se tornar irrelevante.