Jurisprudência

Processo Criminal (Ref.) 58123-07-23 Estado de Israel v. Ofir Hai Aharon - parte 16

16 de Outubro de 2025
Imprimir

Uma fotografia ou vídeo que era a propriedade mais privada e íntima de uma pessoa tornou-se propriedade pública, penetrando em todos os ecrãs e acessível a quem precisar, e pior ainda, tornou-se um ativo comercial para ganho económico ao nível de uma indústria real. 

Além disso, existe um fenómeno em que uma fotografia de uma pessoa é tirada sem permissão das redes sociais ou dos meios de comunicação públicos, uma foto ou vídeo de uma pessoa é editado e exposto a ela é exposto a partes íntimas ou atos que não são dele, enquanto a fotografia é distribuída em seu nome e expõe a sua identidade com o objetivo de humilhação ou ganho económico.  Este fenómeno não é menos grave e também deve ser erradicado.

Cometer estes crimes com fins lucrativos transforma o corpo e a alma das vítimas num objeto real que pode ser trocado por quem o desejar, seja por contraprestação ou sem qualquer contraprestação.  Abrir vários grupos nas redes sociais que estejam "abertos" ou "fechados" a diferentes utilizadores, publicá-los e distribuí-los ao público em geral, e até "fazer promoções".  Estes atos desprezíveis e desprezíveis não devem ser permitidos e devem ser condenados por punição tangível e concreta para distanciar e dissuadir da sociedade aqueles que os transgridem.

00

Os danos, feridas e receios das vítimas do crime, para que as suas fotografias não sejam publicadas no futuro, não cicatrizam devido ao receio de que reabram e voltem a cortar o curso das suas vidas, que em qualquer caso foi danificado e não voltará a ser o mesmo, antes da publicação e distribuição.  Um elemento adicional de gravidade pode ser retirado do facto de que o objetivo da publicação e distribuição das fotografias tem como objetivo obter um lucro económico puro, enquanto o autor da infração é completamente imune aos danos causados às vítimas e à sociedade como um todo.  Deve lembrar-se que quem faz mal uso do espaço virtual ao utilizar as várias aplicações prejudica não só as vítimas da infração, mas também a confiança que o público como um todo adquire no uso da Internet e na existência de um uso justo e fiável.

Parte anterior1...1516
17...26Próxima parte