Processo Criminal (Ref.) 58123-07-23 Estado de Israel v. Ofir Hai Aharon - parte 17

Na maioria dos casos, as vítimas do crime são jovens ou menores que pagam o preço.  Por vezes, os crimes são cometidos contra raparigas jovens que estão na fase de formação da sua identidade sexual e social.  Por vezes, é dirigida a menores mesmo antes de terem chegado a esta fase e antes de estarem conscientes da intensidade dos danos que lhes podem ser causados.  Não é por acaso que o legislador tornou este crime um crime sexual, para todos os efeitos, ao adicionar a Lei do Vídeo, já que o seu infrator é comparado ao assassino da alma de uma pessoa.

A Política Costumeira de Punição:

18. No caso referido , o tribunal discutiu pela primeira vez a política punitiva que se aplica ao crime de assédio sexual por meio de publicidade humilhante, embora não tenham sido estabelecidos limites quanto aos limites das instalações, mas foi determinado, conforme alegado pelo acusador, que este crime merece uma punição severa, entre outras coisas, para dissuadir o público. Foi também determinado que os níveis de gravidade do crime e as suas circunstâncias variam de acordo com vários fatores: a idade das vítimas; a relação entre o distribuidor e a vítima; a identidade dos destinatários da distribuição (o grupo social da vítima, o círculo público mais amplo, etc.); consentimento a um componente na cadeia de atos que precedeu a distribuição (o ato sexual ou documentação); A data de planeamento da distribuição (antecipadamente, durante o ato sexual ou retroativamente), etc.
19. Uma revisão da jurisprudência após a alteração à Lei de Prevenção do Assédio Sexual mostra uma tendência de punições mais severas para crimes de assédio sexual e invasão de Referir-me-ei abaixo à jurisprudência, parte da qual foi apresentada em nome das partes, que trata de casos semelhantes e diferentes do nosso, dos quais é possível derivar a penalização adequada no caso que me perguntam, ver, por exemplo:

1. Autoridade de Recursos Criminais 1024/21 Anónimo v.  Estado de Israel [Nevo] (17 de março de 2021): Um pedido de autorização para recorrer foi rejeitado por um requerente condenado após ouvir provas, por crimes de arrombamento de veículo com intenção de roubo, penetração de material informático, assédio sexual através de publicidade humilhante e invasão de privacidade, arrombamento do carro e roubo de um saco contendo um telemóvel, penetração num telemóvel e distribuição de duas fotografias íntimas nas quais o queixoso é fotografado nu.  Enquanto a queixosa era vista na sua conta de Instagram, de forma que cada um dos centenas de seguidores na sua conta podia ver as fotos e distribuí-las, e mais tarde foram amplamente distribuídas.  Mais tarde, apague todo o conteúdo do telemóvel e venda o dispositivo ao menor.  Além disso, foram atribuídas acusações adicionais por crimes que não são relevantes e que não são o foco do pedido de autorização para recorrer.  Foi definido um intervalo de punição para crimes de assédio sexual, invasão de privacidade, penetração de material informático e perturbação, com penas de 9 a 24 meses de prisão, e o arguido foi condenado a 45 meses de prisão, juntamente com uma indemnização ao queixoso no valor de ILS 16.000 e penalizações associadas.  Os recursos do requerente contra o veredicto e a severidade da pena foram rejeitados.  O Honorável Juiz Y.  Elron enfatizou que "à luz do grave dano à vítima que acompanha a prática do crime, e tendo em conta que a possibilidade de localizar o infrator é frequentemente muito limitada, na minha opinião, é necessária uma política punitiva rigorosa que dissuada potenciais infratores de cometer os seus atos."
2. Sentença de Recurso Criminal (Departamento Central) 57904-03-24 Hochman v.  Estado de Israel [Nevo] (23 de junho de 2024): O arguido foi condenado por múltiplos crimes de assédio sexual e múltiplos crimes de invasão de privacidade por operar várias contas de utilizadores do Telegram, criar um grupo e ser uma parte dominante na operação e gestão de mais 4 grupos do Telegram.  De acordo com a primeira acusação, publicou pelo menos 2.304 fotografias e 836 vídeos focados na sexualidade de mulheres, raparigas e menores israelitas, e fez fotografias públicas que incluíam os seus dados pessoais.  De acordo com a segunda acusação, publicou centenas de fotos e vídeos no grupo, maioritariamente ele próprio, contendo conteúdo sexual e detalhes pessoais, incluindo formas de contactar mulheres e jovens israelitas, incluindo 47 jovens mulheres.  A pena varia entre 2,5 e 6 anos de prisão, juntamente com uma punição associada.  O arguido, um jovem sem antecedentes criminais, foi condenado a 4 anos de prisão, penas condicionais, compensação de 5.000 ILS para cada um dos 42 queixosos, e uma indemnização de 3.000 ILS para os restantes reclamantes, e 225.000 ILS em antitrust.  Um recurso contra a severidade da sentença foi rejeitado, depois de o arguido a ter retratado.
3. Sentença de Recurso Criminal (Departamento de Haifa) 10827-08-23 Gavrilov v.  Estado de Israel [Nevo] (29 de fevereiro de 2024): O arguido foi condenado por múltiplos crimes de assédio e assédio sexual e múltiplos crimes de invasão de privacidade, extorsão por ameaças e posse de material obsceno com a imagem de um menor.  De acordo com a primeira acusação, publicou centenas de fotografias e vídeos focados na sexualidade de cerca de 152 jovens israelitas, dados pessoais e contactos de cerca de 168 jovens israelitas.  Foi determinada uma faixa de pena de 2 a 6 anos de prisão, dando-se peso ao facto de o arguido não ser acusado de distribuir o conteúdo, mas sim de o publicar, e não ter cometido os atos por dinheiro, mas sim para se integrar socialmente.  De acordo com a segunda acusação, o arguido chantageou uma queixosa exigindo que ela lhe enviasse um vídeo em que se masturbava como condição para remover outro vídeo sexual.  Foi determinado um intervalo de pena que varia entre 12 e 24 meses de prisão.  De acordo com a terceira acusação, o arguido possuía mais de 5.400 fotografias e cerca de 192 vídeos no seu telemóvel, contendo material obsceno, incluindo imagens de menores, retratando relações sexuais entre menores e menores, incluindo atos de sodomia; imagens de menores nus e planos aproximados dos seus genitais; documentação de crianças pequenas durante violações, e uma faixa de pena que varia entre 3 a 6 meses de prisão.  O arguido foi condenado a 40 meses de prisão, prisão condicional e compensação no valor de ILS 3.000 para cada uma das 178 vítimas do crime objeto da primeira acusação, e a uma indemnização no valor de ILS 5.000 para o queixoso na segunda acusação.  O arguido não tem antecedentes criminais, cometeu os crimes aos 19 anos, durante o seu serviço militar como soldado, foi apresentado um relatório no seu caso recomendando a adoção do canal de reabilitação, e ele não cometeu os crimes por lucro, ao contrário do caso perante mim.  O Tribunal de Recurso considerou que o tribunal de primeira instância encontrou um equilíbrio adequado entre a gravidade das suas ações e o interesse privado do recorrente em colocar a sua sentença no fundo do complexo.  Deve ser enfatizado que, no caso que perguntei, o arguido foi condenado pela primeira acusação de distribuição de conteúdo sexual e pela segunda foi condenado por publicar conteúdo sexual. 
4. Sentença de Recurso Criminal (Departamento Central) 18269-02-23 Anónimo v.  Estado de Israel (23 de abril de 2023): O arguido foi condenado por cometer o crime de assédio sexual ao documentar as relações sexuais que teve com a queixosa usando o seu telemóvel, criar vários vídeos a partir dos vídeos, distribuí-los via Telegram a um grupo de 9.600 utilizadores; em dois vídeos, o rosto da queixosa pode ser identificado e estes foram distribuídos nas redes sociais juntamente com a fotografia da queixosa tirada da sua conta de Instagram.  O tribunal fixou uma pena entre 12 e 30 meses de prisão, juntamente com outros componentes da punição.  O arguido, um jovem sem antecedentes criminais, estudante de serviço social, foi condenado a 12 meses de prisão, uma pena condicional e uma indemnização no valor de ILS 15.000.  Um recurso apresentado em nome da defesa foi rejeitado.
5. Sentença de Recurso Criminal (Beer Sheva) 25702-10-22 Michaelov v.  Estado de Israel (21 de dezembro de 2022): O arguido foi condenado por múltiplos crimes de assédio sexual e invasão de privacidade ao criar um canal no Telegram destinado a distribuir vídeos de jovens israelitas a realizar atos sexuais ou fotografias nuas focadas na sua sexualidade, juntamente com detalhes identificativos de algumas das mulheres, e instou os utilizadores do canal a partilhá-los com outros utilizadores do Telegram.  Mais tarde, criou três canais fechados adicionais que estavam condicionados ao pagamento no valor de 60 ILS, ficando assim com mais de 5.000 ILS.  Durante o período relevante, o arguido publicou conteúdos sexuais em todos os canais nos quais foram vistos 29 menores e 123 jovens adultas.  Foi determinado um intervalo de pena que varia entre 3 e 7 anos de prisão.  O arguido, um jovem de cerca de 22 anos, não tem antecedentes criminais, confessou e reteve os testemunhos das vítimas do crime, foi condenado a 5 anos de prisão, uma pena condicional e uma compensação que varia entre ILS 3.000 e ILS 7.000, segundo uma divisão por idade e uma distinção entre os crimes.  Um recurso contra a severidade da sentença foi rejeitado, depois de o arguido a ter retratado.
6. Processo Criminal (Eilat) 43967-07-20 Estado de Israel v.  Manos [Nevo] (24 de janeiro de 2023): O arguido foi condenado por sete crimes de assédio sexual ao criar um grupo no Telegram com mais de 400 utilizadores, no qual distribuiu mais de 500 fotografias e vídeos contendo conteúdo sexual de jovens israelitas, incluindo menores.  O tribunal fixou uma pena de 14 a 36 meses de prisão e impôs 18 meses de prisão ao arguido.  O arguido não tinha antecedentes criminais, confessou e expressou remorso.
7. Processo Criminal (Haifa) 19991-07-20 Estado de Israel v.  Sheikh [Nevo] (25 de abril de 2021): O arguido foi condenado por múltiplos crimes de assédio sexual e duas acusações adicionais de publicidade de serviços de prostituição, fraude, quebra de confiança e invasão de privacidade.  De acordo com a primeira acusação, foi condenado por distribuir dezenas de milhares de fotografias e vídeos focados na sua sexualidade e por expor o conteúdo sexual de cerca de 187 jovens israelitas.  Usar a aplicação Telegram, de uma forma que fazia com que a sua atividade ficasse oculta, entre outras coisas, ao usar diferentes cartões SIM, dados falsos e nomes de utilizador diferentes.  Foi acordado que o arguido não publicou os materiais pela primeira vez nas redes sociais.  Na primeira acusação, a pena variava entre 2 a 6 anos de prisão.  O arguido não tinha antecedentes criminais, foi condenado a 48 meses de prisão, prisão condicional e compensação no valor de ILS 3.000 para cada um dos 187 queixosos, juntamente com a imposição de penas de prisão cumulativas para as acusações adicionais, e 50 meses de prisão foram impostas ao arguido sob restrições comerciais.

A política de punição para o crime de publicidade obscena relacionada com a imagem de um menor

1. Sentença de Recurso Criminal (Departamento Central) 23338-03-18 Shaydon v.  Estado de Israel [Nevo] (15 de julho de 2018): O arguido foi condenado por partilhar e receber ficheiros contendo conteúdo pedofílico e sádico no valor de aproximadamente 16.000 fotografias e vídeos.  Foi determinado um intervalo de pena entre 8 e 18 meses de prisão, sendo que o arguido sem antecedentes criminais, com cerca de 62 anos, que participou num processo terapêutico, foi condenado a 9 meses de prisão.  O tribunal de recurso decidiu que a esquadra determinada refletia as suas ações e que o tribunal não esgotou a pena do arguido, condenando-o a uma sentença equilibrada.
2. Sentença de Recurso Criminal (Departamento Central) 29169-05-16 Krilker v.  Estado de Israel [Nevo] (13 de dezembro de 2016): O arguido foi condenado por possuir um software de partilha de ficheiros no computador entre os anos de 2009-2014, através do qual descarregou material pedófilo, fotografias e filmes, e transferiu-os para terceiros, e na segunda acusação, possuía cerca de 4.159 fotografias de menores com conteúdo pedófilo no computador, e cerca de 19 imagens adicionais com conteúdo pedofílico no seu telemóvel.  A pena varia entre 6 a 18 meses de prisão.  O arguido, que não tem cadastro criminal, tem cerca de 36 anos, tem uma avaliação de risco médio-elevado, foi condenado a 6 meses de prisão com serviço comunitário, serviço social, uma multa e uma ordem de liberdade condicional.  O Tribunal Distrital decidiu que a esquadra determinada refletia as suas ações, assim como a sua sentença no momento da sentença.  No entanto, no período decorrido desde a data da sentença até ao recurso, foi apresentado um relatório indicando um processo terapêutico bem-sucedido e uma redução do nível de risco sexual, o que justifica a redução da pena para 3 meses de prisão a cumprir como serviço comunitário.
3. Processo Criminal (Ramla) 40740-05-17 Estado de Israel v.  Kandel [Nevo] (14 de julho de 2024): O arguido foi condenado por possuir cerca de 150.000 filmes e imagens contendo material obsceno, incluindo imagens de menores, nos seus telemóveis, computador pessoal e disco rígido, durante três anos, com idades que variavam entre alguns meses e 14 anos.  O arguido contactou utilizadores em redes sociais e fóruns na Internet, onde costumava carregar fotografias de menores para dar a entender o seu desejo de trocar conteúdo, recebendo assim conteúdos pedofílicos deles e enviando aos utilizadores conteúdos pedófilos e um link para ficheiros que continham esse conteúdo.  O tribunal definiu uma pena que varia entre 6 e 18 meses de prisão.  O arguido, que não tinha antecedentes criminais, participou num processo terapêutico que não conduziu a uma verdadeira reabilitação, foi condenado a 9 meses de prisão para cumprir serviço comunitário.
4. Processo Criminal (Rishon LeZion) 33493-08-17 Estado de Israel v.  Spring [Nevo] (27 de janeiro de 2019): O arguido foi condenado após ouvir provas de que possuía milhares de vídeos e dezenas de milhares de fotografias que incluíam conteúdo pedófilo em vários dispositivos.  Em várias ocasiões, o arguido transferiu vídeos e fotografias com conteúdo pedófilo para terceiros, utilizando software dedicado.  A gama de punições varia desde 6 meses de prisão a cumprir como serviço comunitário até 18 meses de prisão.  O arguido, de 59 anos, que foi inscrito num procedimento terapêutico, foi condenado a 6 meses de prisão com serviço comunitário, juntamente com uma punição correspondente.

Do general ao indivíduo - as circunstâncias da prática dos crimes pelos quais foi condenado:

20. As ações do arguido resultaram de um planeamento prévio e meticuloso , expresso na abertura de três grupos diferentes usando dois nomes de utilizador e três nomes de visualização, e na aplicação "Telegram", que pretendia dificultar a sua localização. O arguido estabeleceu uma indústria para o tráfico de corpos de mulheres, adultos e menores no mundo virtual, de forma a estabelecer leis de grupo que aceleram a distribuição e publicação de media ofensiva, expandindo assim o círculo das vítimas do crime e transformando os corpos das mulheres num verdadeiro negócio, com humilhação e desprezo, sem qualquer medo, e transformou os grupos na sua profissão e num verdadeiro negócio.
21. O arguido operou durante cerca de seis meses, até à sua detenção, período em que elevou o seu "negócio" e estabeleceu o seu "círculo de clientes", primeiro em grupos "abertos " e depois em grupos "fechados" e bloqueados, enquanto fixava taxas de entrada que variavam entre ILS 30 e ILS 310, de forma a tornar os grupos acessíveis e a expandir para um público-alvo amplo. Além disso, o arguido ofereceu aos seus clientes a possibilidade de adquirir vários tipos de subscrições, que lhes permitem acesso a grupos ou imunidade contra remoção e, por vezes, chegou mesmo a exigir quantias adicionais dos seus clientes para adquirir novos conteúdos exclusivos.
22. O arguido liderava os grupos e era o seu "gestor ativo", "promovia" os seus grupos de forma abusiva e comportava-se para com as vítimas do crime como sua propriedade privada de forma degradante e humilhante, conforme descrito nos factos da acusação alterada, e chegou mesmo a considerar a distribuição de conteúdo de menores como material "prestigiado", expresso na forma como apelava ao público em geral para se juntar aos seus grupos. Por exemplo, ele publicou: "Todos os fins de semana recebemos uma surpresa de menores e coisas assim para uma conversa..."
23. Como descrito nos factos da primeira acusação na acusação alterada, os grupos somavam mais de 4.000 utilizadores do Telegram, incluindo pelo menos milhares de fotografias e vídeos de jovens israelitas e menores, na maioria dos casos, sem qualquer conhecimento prévio, a realizar atos sexuais e um link para um servidor para armazenar pastas ordenadas e catalogadas divididas pelos nomes de menores e jovens israelitas, incluindo o conteúdo sexual que os dizia respeito. Na maioria dos casos, também publicava os seus nomes e dados de identificação, incluindo formas de os contactar nas redes sociais.  Estamos a lidar com cerca de 77 vítimas de uma infração (Apêndice A), a maioria delas menores de idade que sofreram danos que ficarão para sempre gravados nas suas almas, como será detalhado em detalhe.

O arguido chegou mesmo a vender conteúdo sexual a um dos utilizadores do grupo fechado em várias ocasiões, totalizando aproximadamente ILS 51.500. 

24. Como se isso não bastasse, conforme descrito nos factos da segunda acusação, o arguido publicou 22 vídeos obscenos de menores num grupo de 44 utilizadores, que incluíam menores totalmente ou parcialmente nus, beijando-se, masturbando-se, acariciando-se uns aos outros, inserindo os seus genitais na boca de outros menores e aumentando o número de pessoas a inserirem os seus genitais ou vários objetos na boca e no ânus dos menores.
25. A extensão real dos danos foi detalhada no Apêndice A da acusação alterada e, conforme descrito nela, foi reportado que o mau estado mental, ansiedade, obesidade, depressão, pensamentos suicidas, perda de autoconfiança, dificuldades de confiança e assédio repetido nas redes sociais, tratamento de saúde mental, etc. Deve notar-se que o dano real, bem como o potencial dano causado pelo arguido, não se relaciona apenas com as vítimas do crime, mas também com o seu vasto círculo familiar e com a sociedade como um todo.  Descreveram bem os danos, dezenas de vítimas de crimes que escolheram o seu direito e escreveram declarações tocantes (Tel/1) ilustrando as lesões e indemnizações causadas pelas ações do arguido.

Veja-se, por exemplo, a declaração assinalada como Tel/1 (1):