O Serviço de Liberdade Condicional tinha a impressão de que, durante um período significativo de tempo, o arguido se comportara corretamente e tinha capacidade para se organizar dentro dos limites que lhe foram estabelecidos. O arguido tomou ações de redução de risco, por exemplo; terminou uma relação conjugal com um cônjuge menor de idade e que tem uma relação conjugal com um parceiro da sua idade; mudou a sua conduta na Internet; trabalha regularmente; As violações não foram registadas como obrigatórias; Não foram abertos ficheiros; Fortaleceu os laços familiares durante a detenção e hoje a sua família é uma fonte de apoio para ele.
Houve uma mudança nas suas perceções e motivação para continuar o tratamento, mas há necessidade de tempo terapêutico que lhe permita aprofundar a sua escolha de realizar os atos pelos quais foi condenado. A avaliação do perigo mostrou que o seu perigo foi avaliado como médio-baixo. Não havia qualquer impressão de desvio sexual, não havia evidências de abuso sexual, ele compreendia formalmente a injustiça das suas ações. e focou-se nas consequências dos atos na sua vida e expressou uma compreensão simplista dos danos causados às vítimas.
Em todas as considerações, foi recomendado que a audiência fosse adiada em três meses.
- O segundo relatório, datado de 29 de maio de 2025, revelou que, durante o período de rejeição, o arguido participou regularmente em terapia, mas após 4 meses, teve dificuldade em reconhecer os motivos sexuais que estavam na base do seu comportamento, embora reconhecesse os seus padrões criminais e motivos materiais. Ao mesmo tempo, concluiu-se que ele não assumiu total responsabilidade pelas suas ações, minimizando o seu alcance, gravidade e o grau do seu envolvimento na prática dos crimes pelos quais foi condenado, de forma a apresentar-se como um mediador focado nos ganhos financeiros e não no conteúdo que organizava e distribuía.
O arguido manifestou a sua objeção a examinar criticamente os seus padrões criminais, e em particular os seus padrões no campo dos crimes sexuais. A impressão do Serviço de Liberdade Condicional é que, apesar das tentativas de o integrar no tratamento, o arguido não beneficiou do tratamento e o risco no seu caso não diminuiu. Ao mesmo tempo, foi descrito que o arguido consegue levar uma rotina estável, está consciente do impacto que as suas ações tiveram na sua vida, evita condutas problemáticas, estabelece um limite para si próprio e o processo criminal é um impedimento para ele.