Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 49593-12-22 Amit Steinhardt vs. Eliyahu Eshed - parte 17

13 de Novembro de 2025
Imprimir

A dúvida, caso ele tenha permanecido no coração do "conhecimento razoável", foi dissipada quando ficou claro que o réu menciona o autor pelo nome completo como membro de seu círculo de conhecidos.

Portanto, aceito o argumento do autor, rejeito o argumento do réu e determino que o caráter do "vilão" do livro é o caráter do próprio autor.  As qualidades que caracterizam o vilão no livro são aquelas que o leitor, o "conhecido razoável", atribui ao autor.

  • A Alegação de Difamação
  1. Depois de ser determinado e identificado que o "vilão" do livro é o autor, é necessário examinar se a publicação feita satisfaz os fundamentos das injustiças às quais o autor alega. Esse exame será conduzido exatamente da mesma forma que as alegações de irregularidades são analisadas em qualquer publicação, incluindo a possibilidade da existência de alegações de defesa.

E para ser preciso.  A mera determinação de identificar um autor com um personagem em uma história que se apresenta como fictícia não é suficiente para determinar a existência de um ato ilícito contra o autor.  Afinal, estamos lidando com um equilíbrio entre a busca por expressão e o mérito de um bom nome e privacidade.  Para estabelecer uma reivindicação de responsabilidade civil após essa identificação ter sido determinada, o autor tem o ônus de demonstrar que um ato ilícito foi realmente cometido contra ele.  que a forma como foi apresentada constitui difamação ou invasão de privacidade.

  1. O primeiro ato ilícito que o autor alega é difamação sob a Lei de Proibição de Difamação, 5725-1965 (doravante: a "Lei de Proibição de Difamação").

Segundo o autor, o réu lançou vários apelidos depreciativos contra ele, incluindo: ladrão, vigarista, espião, predador e traidor.  Ao lançar esses insultos depreciativos, o autor foi apresentado como criminoso, como alguém que engana seus amigos, como uma pessoa violenta e como alguém que deveria se abster de fazer negócios com ele devido à sua falta de credibilidade.  Essa forma como o autor é apresentado pelo réu constitui, segundo o autor, difamação contra ele.

Parte anterior1...1617
18...34Próxima parte