O segundo teste examina o tempo decorrido de uma publicação para outra. Quanto mais tempo passar entre uma publicação e outra, a tendência será ver cada uma dessas publicações como uma publicação separada em relação ao caminho estatutário, e vice-versa. Esse teste pressupõe que, quando uma certa publicação é removida do abismo do esquecimento, e mesmo que seu conteúdo seja idêntico ao da publicação que a precedeu, o dano é reconsolidado na parte lesada, nem que seja apenas porque ela é forçada a passar por outra série de danos, após a publicação anterior ter sido empurrada para fora da consciência até certo ponto. A isso deve ser acrescentada a suposição embutida de que a passagem do tempo entre as publicações pode expor as publicações atuais a novos destinatários que não haviam sido expostos às publicações anteriores.
A partir daqui até o terceiro teste, que examina a identidade dos destinatários, em relação a cada uma das publicações. Como parte desse teste, será examinado o 'palco' em que as publicações foram produzidas. Quando se trata de redes sociais, por exemplo, é necessário examinar em qual página ou fórum cada uma das publicações foi publicada e quais partes foram expostas a elas. Na medida em que for possível provar a existência de uma diferença entre a identidade dos destinatários, de publicação em publicação, a tendência será ver cada uma das publicações como uma publicação separada em relação ao caminho estatutário, e vice-versa. (Autoridade de Apelação Civil 2855/20 Anonymous v. Anonymous [publicado em Nevo] 6.10.22, parágrafos 80-82 na sentença do juiz Noam Sohlberg)
A aplicação desses testes permite a classificação de muitas publicações feitas no caso de uma pessoa ferida. Se for para conceder compensação sem prova de dano, podem ser vistas como um único tratado ou talvez como tantas publicações.
- No presente caso, não há dúvida de que o réu agiu para distribuir o livro em várias publicações, e não há dúvida de que muitos foram expostos ao livro, mas isso não é suficiente para determinar que cada publicação ou qualquer divulgação constitui difamação separada. Em última análise, todas as publicações relevantes do réu estão relacionadas ao livro que iniciou sua escrita, e no contexto do qual o autor também se relaciona. Qualquer publicação desse tipo necessariamente trata do livro, mas não do mesmo personagem, "O Vilão", e, portanto, não do autor também.
Nesse sentido, todas as publicações do réu são semelhantes entre si. Todos expressam uma tentativa de despertar o interesse pelo livro que está tomando forma. Um livro cujo interesse do autor, conforme determinado, constitui um pilar dele, mas não o foco das publicações.