É uma versão difícil de confiar. que apenas uma rara coincidência levou ao fato de que uma foto aleatória escolhida pelo réu era de uma pessoa cujo nome era idêntico ao do autor. Na ausência de tal explicação, é difícil acreditar que estamos lidando apenas com o acaso. Na ausência de tal explicação, não há como escapar da conclusão de que o réu teve uma intenção deliberada. A intenção é conectar o personagem do vilão do livro de outra forma com o autor.
- A combinação desses fatos, o fato de você ter digitado o nome do autor refere-se ao livro, e o fato de que um exame da foto que o réu enviou como vilão leva a um nome idêntico ao do autor, leva à conclusão de que o réu realmente buscou criar tal conexão.
O réu criou o personagem do vilão, cuja inspiração é claramente o autor. O réu descreveu o caráter do vilão com características tais que uma venda razoável do autor identificaria o vilão como um personagem que descreve o autor. O autor fez questão de incluir no livro descrições ofensivas, difamatórias e degradantes do vilão, junto com detalhes que violam a privacidade do autor. E o réu não ficou satisfeito com tudo isso, mas agiu de forma que um surfista anônimo que quisesse obter informações sobre o autor chegasse ao livro e descobrisse que o autor estava ligado ao livro. Ligado ao ato de "A Fraude Búlgara" e ao vilão fictício.
No âmbito da ação anterior, o réu apresentou uma declaração juramentada de testemunha principal (Apêndice 3 aos anexos do réu) com um capítulo intitulado: "Os documentos pelos quais o réu processou minha vida". Em uma linguagem que não é clara, o réu expressou sua sensação de ter sido vítima de um ato de fraude cometido pelo autor contra ele. que o autor traiu sua confiança e retirou dinheiro dele com falsas alegações. A questão de saber se o réu conseguiu provar essas alegações é irrelevante, mas apenas que esse era o sentimento dele.
Não há como escapar da conclusão de que o réu, portanto, com o estômago cheio para o autor diante de uma disputa comercial que surgiu entre eles e que foi esclarecida no processo anterior, buscou prejudicar o autor por meio do livro. O réu usou suas habilidades como escritor para criar uma história fictícia que, mesmo que tivesse a intenção de expressar os desejos do réu como criador, também tinha a intenção de prejudicar o autor.