Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 49593-12-22 Amit Steinhardt vs. Eliyahu Eshed - parte 31

13 de Novembro de 2025
Imprimir

Aceito o argumento do autor e determino que as publicações foram feitas com a intenção de prejudicar o autor e estabelecer a possibilidade de conceder uma compensação dupla ao autor.

  1. Depois de constatar que a variedade de publicações feitas pelo réu deve ser vista como um pacote único, o autor tem direito a indenização sem prova de dano correspondente. Esse direito deriva do delito civil de difamação e também da violação da privacidade.

O valor da indenização devido ao autor leva em conta a sofisticação da forma como as injustiças foram cometidas contra o autor, sob o pretexto de uma criação fictícia, e a intenção de prejudicar o autor.  Diante de tudo isso, ordeno que o réu pague ao autor uma indenização de ILS 150.000 por difamação e uma quantia adicional de ILS 50.000 pela violação da privacidade.

  1. O autor solicitou uma ordem instruindo o réu a remover as publicações de qualquer mídia em que fossem publicadas.

A seção 9(a)(2) da Lei de Proibição de Difamação estabelece a autoridade do tribunal para ordenar da seguinte forma:

"Pela publicação de uma emenda ou negação de algo que constitua difamação ou pela publicação da sentença, total ou parcialmente; A publicação será feita às custas do réu ou réu, no local, se e da maneira que o tribunal decidir."

Uma disposição semelhante está encontrada na seção 29(a)(2) da Lei de Proteção da Privacidade.

Como regra, o remédio de compensação é o principal recurso em processos por difamação, e portanto nenhuma medida secundária será dada para corrigir a publicação, quando se constata que a compensação monetária é suficiente para curar a lesão (Uri Shenhar, Defamation Law, Segunda Edição 2024, p.  691).  Este caso reflete a exceção à regra, já que os mesmos capítulos do livro ainda são distribuídos e acessíveis ao público em várias plataformas, incluindo a Internet.  Afinal, o réu não alegou que removeu nenhuma das publicações que havia feito em conexão com o livro.  Depois de ser constatado que o autor pode ser identificado com o "vilão" e, portanto, com difamação e invasão de privacidade contra ele, não faz sentido deixar as publicações como estão.  Essas, ao contrário de outras publicações, não são publicações efêmeras e têm a intenção de permanecer por muito tempo, como qualquer livro.

Parte anterior1...3031
323334Próxima parte